Вопрос по ВИМ, определение, что это за зверек такой? ВИМ? Опции

[rogala]

Вот уж довольно продолжителеьное вреям на одном из форумов, идет продолжительная и увы безплодная дискусссия, о б историзме и ВИМ, переодически затухает, но с обсуждением очередного "творчества", возникает вновь. Я пытаюсь объяснить-доказать, что были и есть эти правила, что они существуют - но в ответ -ирония.
Так что это за зверек такой? ВИМ?
Лет так 20 назад, а может и больше , на заре моего творчества, мне встречался отпечатанный на машинке или отэреный документ , возможно еще П.Ф Космолинского авторства, не помню,
Так вот там все было прописано, какие требования к фигурке, предъявляються , для того что бы счетаться ВИМ.
Составлялись документ то ли для клуба, то ли для выставки-конкурса - непомню, давно было .
Помниться там был упор на максимальном историзме в скульптуре и росписи, оно и понятно какая же она тогда военно -историческая миниатюра, без этого?
Потом рассматривался еще момент, в случае если это просто фигурка (то что сейчас называеться фентези)
то к ней несколько иные правила и законы определения. .
Может кто из "Стариков" имеет эти правила ? Или хотя бы вспомнит основные положения ?

Сообщение отредактировал rogala - 25.1.2011, 15:23

[rogala]

Миша, Владимир , и все кто отписал - спасибо!
Вы все в курсе что я давненько занимаюсь Вим и кое чего наработал.
И для меня попрос историчности всегда стоял на первом месте, как и для многих мастеров, подход к историчности стоит на првейшем месте. Я и в реконструкторское движение пошел изначально , для того что бы ощутить, увидить, пощаупать как же оно было, в первую очередь для помощи в создании наиболее приблеженной к ист. правде миниатюры.
Это потом уже наступила болезнь рекона, и понеслось, ну вы все сами про меня знаете.
Все что высказано выше, мне близко и понятно.
Возник мой вопрос на фоне странноватых на мой взгляд текстов, суть которых сводиться к таким позициям : нет ни правил ни законов в ВИМ, делай кто как хочет, сколько людей столько и мнений, ВИМ может быть с элементами не связанных с историей, главное что бы кому то - нравилось и покупалось.
Я же отчетливо помнил что основные определения существовали, в момент возрождения этого жанра, я держал их в руках.
Валентин и многие другие подтвердили что да, действительно, нечто подобное составлялось, существовало, и мастера и поклонники жанра, эти правилами пользуються по сей день.

Сообщение отредактировал rogala - 26.1.2011, 15:16

[Михаил Преснухин]

... Я же отчетливо помнил что основные определения существовали, в момент возрождения этого жанра, я держал их в руках.
Валентин и многие другие подтвердили что да, действительно, нечто подобное составлялось, существовало, и мастера и поклонники жанра, эти правилами пользуються по сей день.

Сергей – будем искать! Помниться были какие-то выпуски самиздатовской «Библиотеки ВИК» по лепке фигур, одни из самых первых, там ещё Коннов рисовал лошадь. Сейчас только он да Таланов и могут про это вспомнить.