Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
| Kirill |
7.9.2007, 8:58
Сообщение
#1
|
![]() Source owner ![]() ![]() ![]() Группа: Администраторы Сообщений: 33 346 Регистрация: 20.2.2007 Пользователь №: 1 Город: Санкт-Петербург Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Преображенский полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: 252 |
-------------------- Эй, радетель за счастье реконструкторское, а Гогеля когда разрешат? |
![]() ![]() |
| konstantyn_lvk |
16.9.2007, 22:22
Сообщение
#2
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Консулы Сообщений: 12 158 Регистрация: 30.3.2009 Пользователь №: 11 320 Город: Санкт-Петербург Репутация: 75 |
Цитата Есть еще личные дела высших офицеров, кот., в основном, использовал Сис. Плюс каждое досье, например, по 84-му лин. имеет свои хронологические рамки, т.е. 1-е досье посвящено периоду с 1804 по 1807 гг., 2-е с 1807 по 1810 и т.д. Насчет, системы ссылок могу согласиться, что она несколько топорная, по сравнению с нашей. Т.к. найденный Вами документ, например, в досье за 1811 по 1812 гг. по 84-му полку не имеет нумерации, о чем говорил Эман. Т.е. чтобы сделать конкретную ссылку на него необходимо писать заголовок документа, кот. может повторяться и с др. материалами из этого досье, плюс ставить дату, кот. может и отсутствовать, либо быть очень размытой - "октябрь 1811 г", и кот. опять же может повториться. Но подчас во французской историографии не делается и этого, просто ставиться номер и серия. И если появляется второй въедливый исследователь, готовый проверить данные своего коллеги, то ему придется прорыть буквально все досье или дело, пользуясь нашей терминологией. С возвращением, Дмитрий, вас здесь очень не хватало Знаете, "несколько топорной" я бы такую систему хранения документов назвать не рискнул, точнее уж будет констатировать ее отсутствие. С учетом этого, вряд ли стоит удивляться той ситуации с конкретно-историческими исследованиями во французской историографии, о которой говорили уважаемый Eman и вы - "Холмс, но как?"(с) Цитата Не понимаю, что вызывает у тебя такой дикий смех, Дима. Если эти сведения стоят денег. то я готов заплатить их из своего личного кармана. Из всех моих знакомых-историков ты один настолько трепетно относишься к любым сведениям, что частенько напоминаешь этакую нахохлившуюся наседку на яйцах в гнезде. Михаил, вы французским владеете много лучше меня, не пожалейте времени, гляньте вот по этой ссылке туда, где содержатся интересующие вас документы. С учетом того, в каком виде хранятся эти фонды, вы полагаю поймете, что просьба ваша к уважаемому коллеге Eman несколько превышает возможности рядового исследователя, если он только не занимается специально и скрупулезно именно этой темой. Тем большее уважение вызывает его готовность вам помочь. -------------------- |
| Saint-Michel |
16.9.2007, 22:43
Сообщение
#3
|
![]() Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 538 Регистрация: 27.2.2007 Пользователь №: 50 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): 5-й кирасирский полк Репутация: 101 |
Константин! Ссылка меня заинтересовала, хотя про кирасир 5-го полка там ничего нет, зато есть адрес призывного пункта 5-го кирасирского сегодня. Правда, стоит отметить, что нынче солдаты сменили боевых коней на танки Леклерк...
Не думал, что есть очень интересный и обстоятельный сайт МО Франции. Большое Вам Спасибо! -------------------- У дурака есть великое преимущество перед умным человеком - он всегда доволен собой. Наполеон
5-me regiment des cuirassiers |
| konstantyn_lvk |
16.9.2007, 22:48
Сообщение
#4
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Консулы Сообщений: 12 158 Регистрация: 30.3.2009 Пользователь №: 11 320 Город: Санкт-Петербург Репутация: 75 |
Константин! Ссылка меня заинтересовала, хотя про кирасир 5-го полка там ничего нет, зато есть адрес призывного пункта 5-го кирасирского сегодня. Правда, стоит отметить, что нынче солдаты сменили боевых коней на танки Леклерк... Не думал, что есть очень интересный и обстоятельный сайт МО Франции. Большое Вам Спасибо! Да бог с ним, с Министерством обороны, вы сюда заглянули, в архив Исторической службы? Кстати, французы все еще на "Леклерках"? Машина-то еще во второй половине 80-х на вооружение принималась... -------------------- |
Kirill Соколов О.В. Высшие офицеры французской армии и революционное правительство 1792-1794 гг. 7.9.2007, 8:58
konstantyn_lvk Вот цитата из Кигурадзе: "К сожалению, мы не ... 11.9.2007, 16:26
Eman
К тем, кто в курсе, вопрос: указанные Рейнаром ли... 12.9.2007, 6:21
konstantyn_lvk Благодарю за подробную информацию. Однако же отече... 12.9.2007, 18:36
Eman Коллега, Ваша догадка справедлива - основная мааса... 13.9.2007, 2:53
Saint-Michel Уважаемый Эман, а есть ли у Вас возможность выслат... 16.9.2007, 14:03
Guillaume Dode de la Brunerie
Уважаемый Эман, а есть ли у Вас возможность высла... 16.9.2007, 14:20

Saint-Michel
Уважаемый Эман, а есть ли у Вас возможность высл... 16.9.2007, 15:17
Eman
Уважаемый Эман, а есть ли у Вас возможность высла... 16.9.2007, 18:26
Saint-Michel Уважаемый Эман, к сожалению у меня нет доступа к э... 16.9.2007, 18:28
Eman
Уважаемый Эман, к сожалению у меня нет доступа к ... 16.9.2007, 18:43
konstantyn_lvk То есть, если правильно понимаю, серии заключают в... 16.9.2007, 8:22
Guillaume Dode de la Brunerie Есть еще личные дела высших офицеров, кот., в осно... 16.9.2007, 13:36
Guillaume Dode de la Brunerie Ну, не понял, да и Слава Богу. :rolleyes: 16.9.2007, 15:29
Guillaume Dode de la Brunerie Ну, вот еще пример:
8-й полк линейной пехоты (сфор... 16.9.2007, 23:31
konstantyn_lvk Меня, собственно, несколько озадачил подбор неопуб... 17.9.2007, 7:31![]() ![]() |
![]() |
|||||
|
Текстовая версия |
|
Сейчас: 16.12.2025, 12:49 | ||