Мундир пехотинца 1812 год, выкройки Опции

[sergey]

Взят за основу мундир М.Журуева "Редут". Ребята в свое время вложили большой вклад в развитие правильной реконструкции, пользуясь ГИМоскими экспонатами. Хотелось бы видеть больше качественных русских клубов! Это начало, далее будет аммуниция, головные уборы, остальная одежда.



Увеличить

[Ромашевский]

Взят за основу мундир М.Журуева "Редут". Ребята в свое время вложили большой вклад в развитие правильной реконструкции, пользуясь ГИМоскими экспонатами. Хотелось бы видеть больше качественных русских клубов! Это начало, далее будет аммуниция, головные уборы, остальная одежда.



Увеличить

При таком крое фалд, они никогда не будут заходить одна за другую, что и видно на фото мундира сзади.

[sergey]

При таком крое фалд, они никогда не будут заходить одна за другую, что и видно на фото мундира сзади.

увеличить
еще

они и не должны заходить друг на друга, если они у вас заходятдруг на друга, то я прав, что вывесил это.
Вообще насколько будет заходить друг на друга фалды зависит от угла скоса во этой детали спинки:



увеличить

[Ромашевский]

они и не должны заходить друг на друга, если они у вас заходятдруг на друга, то я прав, что вывесил это.
Вообще насколько будет заходить друг на друга фалды зависит от угла скоса во этой детали спинки:



увеличить
[/quote]
То, что леваая фалда заходит на правую - аксиома. И заходит не только вверху, но и внизу. А рисунок Киля не натурная зарисовка.
Этот угол наклона лишь немного влияет на заход фалд, т.к. ширина спинки в этом месте мала и эту часть фалды потянет пола передней части.
А крой обшлага неверен в принципе.
Фалда спинки редко была отрезная.Это не кираскрский колет. Поэтому показ данной выкройки будет только путать людей.

[тень]

А рисунок Киля не натурная зарисовка.

Зря вы так - Киль рисовал как раз с натуры.Настолько с натуры,что император его поправлял,требуя рисовать ближе к уставным требованиям, а не то,на что он смотрел в жизни.

[Ромашевский]

А рисунок Киля не натурная зарисовка.

Зря вы так - Киль рисовал как раз с натуры.Настолько с натуры,что император его поправлял,требуя рисовать ближе к уставным требованиям, а не то,на что он смотрел в жизни.

Вы когда нибудь видели у Киля бытовые сценки, сидящего или курящего солдата? А как Киль рисует лошадей? Достаточно условные движения.лошадей и романтизированные движения всадников.Лошади непонятной обобщенной породы.
А теперь свпомните Клейна. Усталые лошадки, естественные движения,характер каждой лошади виден.
Или сравните известные рисунки двух пихотинцев Клейна и почти в тех же позах у Киля. Ответ, кто рисовал с натуры будет очевиден.

[sergey]

Вы когда нибудь видели у Киля бытовые сценки, сидящего или курящего солдата? А как Киль рисует лошадей? Достаточно условные движения.лошадей и романтизированные движения всадников.Лошади непонятной обобщенной породы.
А теперь свпомните Клейна. Усталые лошадки, естественные движения,характер каждой лошади виден.
Или сравните известные рисунки двух пихотинцев Клейна и почти в тех же позах у Киля. Ответ, кто рисовал с натуры будет очевиден.

Я понимаю о чем вы, но:

увеличить

А вот Алехин рисовал с того же Кляйна:


Увеличить

Вывод один тот и этот вариант правильные, если выхотите иметь такой же неряшлевый вид как рисовал Кляйн, то давайте, вам этого никто не запретит (мы же не живем в мире де Брака и его Господина)! Темболее нарисованный момент спорен, возможно скатка шинели как-то повлияла на расположение фалды