Земцов В.Н. "Французское" Бородино (французская историография Бородинского сражения), статья в формате pdf. Опции

[Kirill]

Спасибо konstantyn_lvk за присланный материал.

Сама статья здесь, обсуждаем тут.

[konstantyn_lvk]

Хотелось бы узнать, какие из нижеперечисленных “отечественных аналогов” проигрывают, и в чем?

1. Ф.Ю. Прудников, “Комплектование офицерского корпуса русской армии 1794-1804” (ВМУ, 1972)
2. С. В. Волков, “Русский офицерский корпус” (М., 1993)
3. “Словарь русских генералов, участников боевых действий против армии Наполеона Бонапарта в 1812-1815 гг.,” Российский архив, 7-й том (1996), плюс постатейные коментарии Г-на А. Подмазо, ессно.
4. Д.Г. Целорунго, “Офицерский корпус русской армии эпохи 1812 г. по формулярным спискам (Дисс.., М. 1997).

Справочник Д-ра Микаберидзе есть своего рода “Ж. Сис” по генералам российской армии на англ. языке; вводная статья по офицерам и генеральскому составу, совокупно именуемыми “офицерский корпус” (officer corps), системе наград и пр. Хороший справочник.

А что касается периода 1792-1815, так под этим понимаются войны, кот. вела рев. Франция и кот. плавно переросли в “наполеоновские.” К тому же, некоторые французские офицеры-эмигранты воевали против своих соотечественников в 1792-97, а затем перешли на русскую службу, получив, позднее, генеральские звания. Был и один швейцарец – Жомини, кот. начал свою службу лейтенантом в 1798 г., и др.

То есть справочник учитывает всех лиц, носивших генеральское звание в русской армии за период 1792-1815 гг.? Тогда это в любом случае уникальная работа. Но нижняя хронологическая граница всяко притянута за уши, как дань тому, что исследование сделано в рамках западной историографической традиции, где именно 1792 г - начало важнейшего этапа в военной истории. У нас было не так. Далее, если справочник именно как "Сис", то сравнивать имеет смысл лишь со "Словарем генералов", остальные вышеперечисленные работы иного плана.

[leon]

Хотелось бы узнать, какие из нижеперечисленных “отечественных аналогов” проигрывают, и в чем?

1. Ф.Ю. Прудников, “Комплектование офицерского корпуса русской армии 1794-1804” (ВМУ, 1972)
2. С. В. Волков, “Русский офицерский корпус” (М., 1993)
3. “Словарь русских генералов, участников боевых действий против армии Наполеона Бонапарта в 1812-1815 гг.,” Российский архив, 7-й том (1996), плюс постатейные коментарии Г-на А. Подмазо, ессно.
4. Д.Г. Целорунго, “Офицерский корпус русской армии эпохи 1812 г. по формулярным спискам (Дисс.., М. 1997).

Справочник Д-ра Микаберидзе есть своего рода “Ж. Сис” по генералам российской армии на англ. языке; вводная статья по офицерам и генеральскому составу, совокупно именуемыми “офицерский корпус” (officer corps), системе наград и пр. Хороший справочник.

А что касается периода 1792-1815, так под этим понимаются войны, кот. вела рев. Франция и кот. плавно переросли в “наполеоновские.” К тому же, некоторые французские офицеры-эмигранты воевали против своих соотечественников в 1792-97, а затем перешли на русскую службу, получив, позднее, генеральские звания. Был и один швейцарец – Жомини, кот. начал свою службу лейтенантом в 1798 г., и др.

То есть справочник учитывает всех лиц, носивших генеральское звание в русской армии за период 1792-1815 гг.? Тогда это в любом случае уникальная работа. Но нижняя хронологическая граница всяко притянута за уши, как дань тому, что исследование сделано в рамках западной историографической традиции, где именно 1792 г - начало важнейшего этапа в военной истории. У нас было не так. Далее, если справочник именно как "Сис", то сравнивать имеет смысл лишь со "Словарем генералов", остальные вышеперечисленные работы иного плана.

Именно. Я говорил именно о биографических справочниках по российскому генералитету эпохи Революции и наполеоновских войн. Указанные же уважаемым Эманом работы, посвящены другим вопросам: в частности, монография Волкова охватывает несколько веков истории русского офицерского корпуса, а Д.Г. Целорунго приводит исключительно сведения по социальной истории русского офицерства эпохи 1812 г. на основе формуляров РГВИА.
Знаменитый "Словарь русских генералов" 1996 г. не может сравнится с работой Мекаберидзе по ряду причин: Гораздо более узкие хронологические рамки исследования (1812 - 1815 гг., у Мекаберидзе - 1792 - 1815 гг.), меньший объём биографических справок, меньшая информативность (почти исключительно сведения о прохождении военной службы, а Мекаберидзе привёл сведения по образовательному уровню генералитета и т. д.), ну и, наконец, главное - огромное количество фактических ошибок в "Словаре", на которые обратил внимание А. Подмазо.
В словаре 1996 г. содержится 550 кратких биографий генералов, у Мекабердизе - более 800 (причём каждая из них большего объёма по сравнению с отечественным изданием). То что Мекаберидзе, говоря о России, использует термин "Революционные войны" - это, несомненно, дань традициям западноевропейской историографии.

[Eman]

2 Konstantin and Leon - osoznal, zamechaniya prinimautsa
All thebest,
Eman

[konstantyn_lvk]

2 Konstantin and Leon - osoznal, zamechaniya prinimautsa
All thebest,
Eman

Коллега, ну какие же это, ради бога, замечания, прямо обижаете, право слово Вот опять таки, до чего приятно общаться с профессионалом.