![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Хитгай |
![]()
Сообщение
#1
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 38 Регистрация: 20.6.2011 Пользователь №: 104 510 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
|
![]() ![]() |
Хитгай |
![]()
Сообщение
#2
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 38 Регистрация: 20.6.2011 Пользователь №: 104 510 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Цитата Зачем номерок-то привели? К тому, что есть отличия в раскрашенных гравюрах. Приведенная Вами из коллекции Vinkhuijzen. Цитата ....для того, чтоб Вы оценили достоверность наименований оных воинских подразделений. Я сам люблю копаться в корнях тех или иных ошибок, свойственных изображению военной униформы иностранцами (да и своими тоже), но здесь – тема иная… швед, как писал - я не знаток. Кстати, как по Вашему приведенные мною выше три картинки и вот эти две выполнены одним лицом? Сам думаю да. ![]() ![]() И на счет сухарных сумок. Хоть и к более раннему периоду относится: Ордер П. А. Румянцева секунд-майору Миллеру с инструкцией об организации, вооружении, снаряжении и тактике вновь формируемых батальонов 1761 г. «В примечании, что неприятельские легкие войски, подкрепляемы бывая егерями и фрей-баталионами, не допускают наши легкие войски к поискам тем, каковы бы они по себе, имея поверхность над ними, получать могли, я за благо и полезно нашел, собрав охотников два баталиона для употребления с легкими войсками и один из тех снабдя двумя орудиями, обер и унтер-офицерами и протчими строевыми чинами, препоручить вам, из испытания знав вашу к тому способность и усердие к ее императорского величества службе, и, как согласие в службе с легкими войсками установить точно надобно, дабы взаимною помощию в поисках и оборонах пользоваться могли, следующее ниже в инструкцию нам предписываю: …… 2. Облегчить их во всем, и именно: шпаги оставить, а вложить в портупеи штыки; сумы гранодерские оставить, а взять мушкатерские из полков; шнабзаки для трехдневного провианта и на всякую артель но котлу, палатки, потому же и епанчи оставить при полках; а буде последние, тоесть епанчи, пожелают иметь - оставить; с шляп галуны спороть, кисти только оставя на шляпах.» То есть в конце царствования Елизаветы сухарки были, и егерям тогда, в отличие от всех остальных, носить их не надо было. Речь идет об облегчении снаряжения в бою по отношению к другим войскам, которые по логике получается носили сухарки всегда. Сообщение отредактировал Хитгай - 15.7.2011, 0:08 |
Роберто Паласиос |
![]()
Сообщение
#3
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 22 570 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 3 987 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
И на счет сухарных сумок. Хоть и к более раннему периоду относится: Ордер П. А. Румянцева секунд-майору Миллеру с инструкцией об организации, вооружении, снаряжении и тактике вновь формируемых батальонов 1761 г. «В примечании, что неприятельские легкие войски, подкрепляемы бывая егерями и фрей-баталионами, не допускают наши легкие войски к поискам тем, каковы бы они по себе, имея поверхность над ними, получать могли, я за благо и полезно нашел, собрав охотников два баталиона для употребления с легкими войсками и один из тех снабдя двумя орудиями, обер и унтер-офицерами и протчими строевыми чинами, препоручить вам, из испытания знав вашу к тому способность и усердие к ее императорского величества службе, и, как согласие в службе с легкими войсками установить точно надобно, дабы взаимною помощию в поисках и оборонах пользоваться могли, следующее ниже в инструкцию нам предписываю: …… 2. Облегчить их во всем, и именно: шпаги оставить, а вложить в портупеи штыки; сумы гранодерские оставить, а взять мушкатерские из полков; шнабзаки для трехдневного провианта и на всякую артель но котлу, палатки, потому же и епанчи оставить при полках; а буде последние, тоесть епанчи, пожелают иметь - оставить; с шляп галуны спороть, кисти только оставя на шляпах.» То есть в конце царствования Елизаветы сухарки были, и егерям тогда, в отличие от всех остальных, носить их не надо было. Речь идет об облегчении снаряжения в бою по отношению к другим войскам, которые по логике получается носили сухарки всегда. Это конец Семилетней войны. В шнабзаках как раз и носят тот самый трёх-дневный провиант. Собственно ограничение на операцию без обозов в три дня Вы и приводили на уже Первую турецкую войну. И обратите внимание, по табели 1756 года ранцы то им полагались, а их вообще не упоминает Румянцев. Только шнабзаки, которых-то и не полагалось. Такое ощущение, что ранцы не носили вообще, а только шнабзаки для трех-дневного провианта. ![]() |
швед |
![]()
Сообщение
#4
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 4 071 Регистрация: 15.12.2010 Пользователь №: 51 430 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
В шнабзаках как раз и носят тот самый трёх-дневный провиант. Собственно ограничение на операцию без обозов в три дня Вы и приводили на уже Первую турецкую войну. Кстати, действительно, - очень интересное наблюдение… Наверно, нужно по пруссакам посмотреть, на сколько дней у них был рассчитан провиант в шнабзаке (на всякий случай ![]() Сообщение отредактировал швед - 15.7.2011, 0:58 -------------------- There was probably no subject in which it was easier to make mistakes than in that of military dress
|
![]() ![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 15.6.2024, 5:20
![]() |