Вопросы по прочитанному., несколько вопросов. Опции

[wood]

Возникло несколько вопросов по прочитанной книги А.И.Попова , Первое дело при Красном. На странице 8 изображён офицер 1-го вюртембергского шволежорского полка,июль-август 1812г , на поясе у него висят ножны явно от палаша, а в руке держит саблю (чью ?) . Также все гусары , наши и французские показаны в одних доломанах (где ментики ?) , можно конечно предположить ,что все разом оставили ментики в полковых обозах. Хотя по воспоминаниям современников ночи стояли ,очень холодные. Также и кивера и воротники у нашей пехоты изображены не образца 12 года , а на более ранний период (без развала) , к пехотной дивизии Неверовского ,это ещё можно отнести, но как быть с Изюмскими гусарами ? И хотелось бы выяснить к какому виду кавалерии относились Вюртембергские шволежоры , вооружённые палашами ?

[Atkins]

Просто вся беда в том, что, в отличие от кирасир и мушкетеров, ежели и были в русской армии "легкоконники" и "пикинеры" (не говоря уже о "шволежерах"), то весьма недолго - не прижилось слово. Потому и есть ли смысл его употреблять? Пускай будут шволежеры, раз употребляют его всегда говоря в основном О ФРАНЦУЗАХ. Тем более, что Вюртембергские, кажецца, вполне официально обзывались по-французски - шволежеры...
А уланы - это немного другое... Это поляки. Просто во французской армии эта разница видна "невооруженным глазом". Потому, кстати,все и "ржали" над "голландскими уланами"...

Сообщение отредактировал Atkins - 24.9.2007, 13:04