Ф. Энгельс об артиллерии при Бородине Опции

[Митрич]

Наткнулся на перевод статьи ФЭ Артиллерия в «New American Cyclopaedia», т. II, 1858 г. Заинтересовала фраза:

В бою артиллерии против артиллерии дело решают характер местности, размеры калибров, сравнительное число орудий и умение сторон их использовать. Следует, однако, отметить, что хотя крупные калибры на больших дистанциях имеют несомненное преимущество, мелкие калибры по мере сокращения дистанции приближаются по своему действию к крупным и на коротких расстояниях почти сравниваются с ними. При Бородино артиллерия Наполеона состояла главным образом из 3-и 4-фунтовых орудий, тогда как у русских преобладали их многочисленные 12-фунтовые пушки, однако французские игрушечные пушки имели над ними решительный перевес.

Откуда дровишки, в смысле, истор. источники у классика М-Л?

[Юрий]

Предлагаю сойтись на том, что будучи по сути прав, Энгельс выбрал весьма неудачный пример для иллюстрации. И на этом закрыть обсуждение .

[Lebrun]

Предлагаю сойтись на том, что будучи по сути прав, Энгельс выбрал весьма неудачный пример для иллюстрации. И на этом закрыть обсуждение .

Если невозможно поднять служебную характеристику Энгельса, чтобы выяснить, каким он был солдатом, то, не посмотреть ли, какими источниками он пользовался при написании данной своей статьи? Они должны быть в комментариях к 14-у тому. Это во многом могло бы объяснить и уровень объективности самой статьи "артиллерия". Ведь известно, например, что статья "Бородино" у классика получилась откровенно слабой, потому что писалась на основании единственного и далеко не лучшего источника.