![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Митрич |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 806 Регистрация: 6.10.2007 Пользователь №: 1 421 Город: Москва Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Наткнулся на перевод статьи ФЭ Артиллерия в «New American Cyclopaedia», т. II, 1858 г. Заинтересовала фраза:
Цитата В бою артиллерии против артиллерии дело решают характер местности, размеры калибров, сравнительное число орудий и умение сторон их использовать. Следует, однако, отметить, что хотя крупные калибры на больших дистанциях имеют несомненное преимущество, мелкие калибры по мере сокращения дистанции приближаются по своему действию к крупным и на коротких расстояниях почти сравниваются с ними. При Бородино артиллерия Наполеона состояла главным образом из 3-и 4-фунтовых орудий, тогда как у русских преобладали их многочисленные 12-фунтовые пушки, однако французские игрушечные пушки имели над ними решительный перевес. Откуда дровишки, в смысле, истор. источники у классика М-Л? -------------------- Трактирщик Паливец слыл большим грубияном. Каждое второе слово у него было "задница" или "дерьмо". Но он был весьма начитан и каждому советовал прочесть, что о последнем предмете написал Виктор Гюго, рассказывая о том, как ответила англичанам старая наполеоновская гвардия в битве при Ватерлоо...
|
![]() ![]() |
С.Лесков |
![]()
Сообщение
#2
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 539 Регистрация: 9.9.2010 Пользователь №: 37 563 Город: Владивосток Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Профессионально? Профессионально они занимаются только получением зарплаты. Ну и по части лжи - в этом им действительно всегда нужно быть впереди "любителей": им за это деньги и платят. Далеко за примерами ходить? Пожалуйста. "Южный фланг" Попова и Земцова. До 60-й страницы уже дочитал. Сражение описано настолько "ангажированно" что доходит до смешного. Из русских источников процитирован 1 (!) Левенштерн! Совершенная нелепость относительно описания большой атаки русских кирасир на одну из французских батарей - как их бедных стреляли постреливали и из 2000 их едва 300-400 вернулось.А документами с русской стороны подтвердить- опровергнуть не судьба была? Или случилось невозможное - и мемуарист попал в точку да так, что ни прибавить, ни отнять? А последствия этой атаки? Неужели мега-канониры Великой Армии утёрлись и продолжили "побеждать"?...Ни рапортов, ни наградных документов не пр приводится. Никакой попытки объективно сравнить их и нашу сторону. Русских вообще как бы нет - они статисты на фоне подвигов французской кавалерии. Более того, авторы противоречат сами себе - в одном месте они яростно обличают, что русская гвардия никаких конных атак не отбивала ( так, пару раз полк в 300 сабель вяло подъехал), а в другом восхваляют Мюрата, яростно контратаковавшего всё и вся (видимо его конница старательно русскую гвардию объезжала). Ну просто: "Ля франс и мы! Поверьте, лучшие умы нам не советовали б драться." Если кому-то в кайф за "исследование" такого рода, то я не из их числа. Картинки там красивые, но от выпушек петличек я далек, зато разглядеть что НИ ОДНОЙ РУССКОЙ картинки ( не знаю уж как правильно назвать, извините) там нет -сподобился. Таких-то и таких -то великой армии? Пожалуйста! Русского егеря какого-нибудь? Нет-с не держим. "Разве что амлет." И таких перлов можно было бы гору набрать, было бы желание. Взгляд выхватывает, хочешь не хочешь. -------------------- Не надо спешить. Гадости всегда написать успеем.
|
![]() ![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 2.5.2025, 4:01
![]() |