Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
| Сергей (МДП) |
8.2.2010, 14:04
Сообщение
#1
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 8 371 Регистрация: 28.2.2007 Пользователь №: 72 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): Московский драгунский полк Репутация: 107 |
а пушка уже давно в проддаже и на мой взгляд с очень хорошей проработкой Еще бы этим ребятам ранец за плечи вообще супер были Во время работы возле пушки ранцы не скидывали? -------------------- Power resides where men believe it resides.
It's a trick, a shadow on the wall. |
![]() ![]() |
| Александров |
27.12.2011, 17:59
Сообщение
#2
|
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 76 Регистрация: 12.12.2010 Пользователь №: 50 757 Город: Севастополь Репутация: 9 |
А что тут проверять? Артиллерийский фунт - это не "оторванная от чего-либо матвеличина", а просто вес чугунного ядра радиусом 1 дюйм. Элементарно, Ватсон Ну, во-первых, чугунное ядро диаметром не в один английский дюйм, а в два Про плотность. Уровень технологий того времени естественно не позволял изготавливать металлы с абсолютно одинаковыми физическими свойствами. Это прекрасно осознавали, и поэтому при приёмке снарядов обязательно проверялся не только диаметр, но их вес. Выпускались соответствующие таблицы, где указывались граничные допустимые величины диаметра и веса. Снаряды, не попадавшие в этот коридор, отбраковывались. Например, если 24-фунтовое ядро весило менее 28 фунтов 80 золотников (при норме 29 фунтов 44 золотника), оно не допускалось. |
![]() ![]() |
![]() |
|||||
|
Текстовая версия |
|
Сейчас: 18.2.2026, 1:21 | ||