Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
| Сергей (МДП) |
8.2.2010, 14:04
Сообщение
#1
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 8 371 Регистрация: 28.2.2007 Пользователь №: 72 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): Московский драгунский полк Репутация: 107 |
а пушка уже давно в проддаже и на мой взгляд с очень хорошей проработкой Еще бы этим ребятам ранец за плечи вообще супер были Во время работы возле пушки ранцы не скидывали? -------------------- Power resides where men believe it resides.
It's a trick, a shadow on the wall. |
![]() ![]() |
| Александр Жмодиков |
28.12.2011, 13:02
Сообщение
#2
|
|
Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2 195 Регистрация: 25.1.2008 Пользователь №: 2 157 Город: Санкт-Петербург Репутация: 45 |
Обе иэти книги написаны уже после того, как произошли изменения в калибрах русских снарядов и были пересчитаны артиллерийские шкалы. И данные, приведенные в них это пересчитанные данные. Поясню. Если автор взял реальный вес в торговых фунтах, и разделил его на артиллерийский фунт, то он получил соотношение реального и артиллерийского фунта. Если Вы теперь реальный артиллерийский вес умножите на это соотношение, то Вы, естественно, получита артиллерийский фунт. Отношение реального веса который был до 1808 к артиллерийскому фунту в этих книгах не даны. И нам (по крайней мере мне) они ПОКА не известны. Я не очень понял эти рассуждения. Маркевич сначала выяснил вес артиллерийского фунта и его соотношение с торговым фунтом, а также соотношения этих фунтов с фунтами других стран. У него на эту тему есть статья "Об артиллерийской шкале или об артиллерийском размере в России употребляемом", опубликована в Артиллерийском журнале в 1808 году, в первом номере, так что работа, результаты которой представлены в статье, очевидно, была проделана еще раньше (он изрядно повозился с реальным русским артиллерийским чугуном и с кучей справочной информации). В книге 1820 года Маркевич повторяет то же, что написано в статье, и приводит то же соотношение. Вес ядер в книгах Гогеля и Маркевича указан в торговых фунтах. Вес 6-фунтового ядра в обеих книгах указан одинаково, вес 12-фунтового ядра немного отличается, но незначительно. Вряд ли они взвешивали кучу реальных ядер и брали среднее значение - скорее просто умножили номинальный вес в артиллерийских фунтах на то самое соотношение и округлили. А вообще с моей точки зрения все это мелочи. Цитата Мастеровому на фабрике, который делал орудие по лекалам и чертежам и артиллеристам, которые пользовались готовым орудием эта величина была не нужна совсем. Артиллерийских офицеров ей учили потому, что теоретически каждый артиллерийский офицер должен был быть подготовлен как инженер, способный выполнять проектную работу. По факту изобретателями становились единицы. А для кого тогда составляли инструкции по приемке ядер по размеру и весу? |
![]() ![]() |
![]() |
|||||
|
Текстовая версия |
|
Сейчас: 18.2.2026, 0:12 | ||