Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
| Сергей (МДП) |
8.2.2010, 14:04
Сообщение
#1
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 8 371 Регистрация: 28.2.2007 Пользователь №: 72 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): Московский драгунский полк Репутация: 107 |
а пушка уже давно в проддаже и на мой взгляд с очень хорошей проработкой Еще бы этим ребятам ранец за плечи вообще супер были Во время работы возле пушки ранцы не скидывали? -------------------- Power resides where men believe it resides.
It's a trick, a shadow on the wall. |
![]() ![]() |
| Burghardt |
28.12.2011, 16:00
Сообщение
#2
|
![]() Любит хорошие вещи и вкусно пожрать ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 8 418 Регистрация: 28.2.2007 Пользователь №: 91 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Измайловский полк Репутация: 226 |
Я не очень понял эти рассуждения. Маркевич сначала выяснил вес артиллерийского фунта и его соотношение с торговым фунтом, а также соотношения этих фунтов с фунтами других стран. У него на эту тему есть статья "Об артиллерийской шкале или об артиллерийском размере в России употребляемом", опубликована в Артиллерийском журнале в 1808 году, в первом номере, так что работа, результаты которой представлены в статье, очевидно, была проделана еще раньше (он изрядно повозился с реальным русским артиллерийским чугуном и с кучей справочной информации). В книге 1820 года Маркевич повторяет то же, что написано в статье, и приводит то же соотношение. Вес ядер в книгах Гогеля и Маркевича указан в торговых фунтах. Вес 6-фунтового ядра в обеих книгах указан одинаково, вес 12-фунтового ядра немного отличается, но незначительно. Вряд ли они взвешивали кучу реальных ядер и брали среднее значение - скорее просто умножили номинальный вес в артиллерийских фунтах на то самое соотношение и округлили. А вообще с моей точки зрения все это мелочи. А для кого тогда составляли инструкции по приемке ядер по размеру и весу? Статья Маркевича написана в сопровождение процесса замены артиллерийских шкал, который происходил в это время в связи с изменением диаметра снарядов. Естественно, в ней отражена работа предшествующих лет. Маркевич вообще многие изобретения сделал еще в 18 веке, а смог их внедрить только чере 5-10 лет. О процессе перерасчета сведения должны быть в архиве Артмузея. Надо смотреть. Тогда и будет ясность. Ключевое то, что вес ядер дан в фунтах торговых, потому что это реальный вес, а не теоретический коэффициент. Еще раз повторю, что это вес только тех снарядов, что были сделаны после 1808 года. До этого диаметр и вес меньше были и его в этих книгах нет. Как Маркевич и Гогель выясняли эталонный вес ядра в торговых фунтах нам пока неведомо. Надо смотреть в архиве. Но я сомневаюсь, что получили его чисто теоретическим чпособом. По неоднократно в этой ветке озвученным причинам. Инструкции составляли для тех, кто принимал снаряды. Это были в разных случаях специалисты Ученого комитета, представители Артиллерийского департамента, уполномоченные офицеры местных артгарнизонов. -------------------- в реконструкции с 1993 года
|
![]() ![]() |
|
Текстовая версия |
|
Сейчас: 18.2.2026, 1:21 | ||