![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Юрий |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2 275 Регистрация: 27.2.2007 Пользователь №: 33 Город: Украина, Львов Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Давече-с дочитал книгу, где (в том числе) рассматривался и данный вопрос. На основе изучения французских, польских и австрийских архивов был сделан суммирующий список недочетов французкой разведки к которым было отнесено:
1). Отсутствие любых предыдущих наработок разведки в этом регионе Европы, нечеткие представления о нем, незнание местных обычаев и языков, а отсюда нехватка объективных предпосылок для установления контакта с местным населением. 2). Невнимательность к информации, которая противоречила постулированным Наполеоном и его Генеральным штабом вариантам развития ситуации. 3). Несостоятельность создать постояннодействующую агентурную сеть на территории России. 4). Избыточное внимание к использованию метода разведывательных «путешествий» вглубь враждебной территории. 5). Нехватка информаторов во враждебной армии. 6). Активное привлечение евреев, невзирая на огульное недоверие к ним. 7). Недостаточный профессиональный уровень некоторых руководителей разведывательных отделов и резидентов на разведываемых территориях. 8). Разрыв в профессиональных навыках между руководящим и агентурным звеньями резидентур. 9). Несогласованность и дублирование действий, нехватка обмена информацией, временами даже соперничество между разными разведывательными ячейками. 10). Недостаточность средств, выделенных для оплаты услуг агентов. 11). Стремление достичь собственных целей с помощью разведывательных служб других государств, особенно Австрии. Оговорюсь сразу, что география рассматриваемой территории касалась юго-западных и частью западных территорий, но с известной долей уверенности данные выводы можно экстраполировать и на другие направления. Более того, за Днепром, на собственно русских территориях ситуация оказалась еще хуже (достаточно вспомнить как французский авангард на несколько дней "потерял" армию Кутузова после отступления последней из Москвы). -------------------- "Правильно мыслить более ценно, чем много знать" (с)
|
![]() ![]() |
Юрий |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2 275 Регистрация: 27.2.2007 Пользователь №: 33 Город: Украина, Львов Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Вполне вовремя за ним пошел Шварценберг, и пришел бы на Березину, и устроилибы они там с Бони "марлезонский балет"... Если бы не барон Фабиан фон остен-Сакен, набросившийся на оставшегося Ренье, как питбуль. Сражение при Волковыске - вот что заставило Шварценберга вернуться. И, кстати, именно в этом сражении австрийская разведка "блестнула" - "пирабещщики" запудрили Сакену мозги, и атака подошедших австрийцев на третий день стала для него неприятным сюрпризом. Давайте разбираться по пунктам. По крайней мере до середины октября Шварценберг прибывал в размышлении (если судить по его рапортам Ю.Б.Маре в Вильно) куда движутся противостоящие ему русские войска - отступают к Киеву или идут на соединение с главной армией Кутузова. Князь Карл может был и не выдающимся полководцем, но бросаться очертя голову вслед, за якобы отступающими русскими войсками, с потрепанным саксонским корпусом и без всякой надежды подкрепления австрийскими войсками из Галиции, не имел ни малейшего желания. Движение австрийцев в сторону Березины было не более чем имитацией активности, в ответ на постоянные "пинки" со стороны Наполеона, а трёпка устроенная саксонцам при Волковыске стала идеальным поводом для отказа от маневра, в целесобразности которого Шванценберг изначально, мягко говоря, сомневался. Что касается "неприятного сюрприза", то на ситуацию следует взглянуть шире - фактически немногочисленный отряд Остен-Сакена вывел из игры два неприятельских корпуса, пусть даже ценой частного поражения. Логическим продолжением "победы" под Волковыском для австрийцев мог быть только свободный отход на австрийскую территорию. Что касается "перебещщиков", вряд ли стоит преувеличивать их роль, Сакен просто безоглядно увлекся преследование непосредственно перед ним находящегося неприятеля (вспомним Кульнева). А вот пленение курьера Тормасова посланного к Кутузову после Городечны (и надо полагать недурно изъяснявшегося по-французски) следует рассматривать скорее как сознательную дезинформацию противника - уж очень заниженная численность 3-й ЗА фигурирует во французских документах, написанных со слов данного курьера (что впрочем не сподвигло все равно австрийцев на опрометчиво-активные действия, поскольку их разведка, в свою очередь, пугала новоиспеченного фельдмаршала явно завышенными данными о численности находящихся на Волыни русских войск). Сообщение отредактировал Юрий - 24.10.2007, 21:18 -------------------- "Правильно мыслить более ценно, чем много знать" (с)
|
![]() ![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 1.5.2025, 16:25
![]() |