Эффективность французской разведки, накануне и во время войны 1812 |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Эффективность французской разведки, накануне и во время войны 1812 |
Юрий |
21.10.2007, 21:09
Сообщение
#1
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 2 275 Регистрация: 27.2.2007 Пользователь №: 33 Репутация: 120 |
Давече-с дочитал книгу, где (в том числе) рассматривался и данный вопрос. На основе изучения французских, польских и австрийских архивов был сделан суммирующий список недочетов французкой разведки к которым было отнесено:
1). Отсутствие любых предыдущих наработок разведки в этом регионе Европы, нечеткие представления о нем, незнание местных обычаев и языков, а отсюда нехватка объективных предпосылок для установления контакта с местным населением. 2). Невнимательность к информации, которая противоречила постулированным Наполеоном и его Генеральным штабом вариантам развития ситуации. 3). Несостоятельность создать постояннодействующую агентурную сеть на территории России. 4). Избыточное внимание к использованию метода разведывательных «путешествий» вглубь враждебной территории. 5). Нехватка информаторов во враждебной армии. 6). Активное привлечение евреев, невзирая на огульное недоверие к ним. 7). Недостаточный профессиональный уровень некоторых руководителей разведывательных отделов и резидентов на разведываемых территориях. 8). Разрыв в профессиональных навыках между руководящим и агентурным звеньями резидентур. 9). Несогласованность и дублирование действий, нехватка обмена информацией, временами даже соперничество между разными разведывательными ячейками. 10). Недостаточность средств, выделенных для оплаты услуг агентов. 11). Стремление достичь собственных целей с помощью разведывательных служб других государств, особенно Австрии. Оговорюсь сразу, что география рассматриваемой территории касалась юго-западных и частью западных территорий, но с известной долей уверенности данные выводы можно экстраполировать и на другие направления. Более того, за Днепром, на собственно русских территориях ситуация оказалась еще хуже (достаточно вспомнить как французский авангард на несколько дней "потерял" армию Кутузова после отступления последней из Москвы). -------------------- "Правильно мыслить более ценно, чем много знать" (с)
|
Atkins |
24.10.2007, 22:54
Сообщение
#2
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 092 Регистрация: 28.2.2007 Пользователь №: 70 Репутация: 22 |
Цитата Движение австрийцев в сторону Березины было не более чем имитацией активности, в ответ на постоянные "пинки" со стороны Наполеона Увы, но движение австрийцев на Березину осуществлялось ВСЛЕД за пошедшим туда Чичаговым. И назад Шварценберг подался только в ответ на слезную просьбу Ренье, поколоченного в первый день у Волковыска. Цитата Что касается "неприятного сюрприза", то на ситуацию следует взглянуть шире - фактически немногочисленный отряд Остен-Сакена вывел из игры два неприятельских корпуса, пусть даже ценой частного поражения. Все, конечно, так, но именно атаку Шварценберга в последний день сражения он проворонил, успокоенный показаниями "перебежчиков". А преследования-то никакого не было - саксонцы несколько суток ДЕРЖАЛИСЬ на позиции, оставляя, правда, каждый день по изрядному ее куску. Цитата очень заниженная численность 3-й ЗА фигурирует во французских документах, написанных со слов данного курьера А в этом могла быть чистая правда - при Городечне у Тормасова не было никак более 15-18 000 солдат из 30 000. Такое вот "гениальное" командование... -------------------- Rule Britannia, Britannia rule the waves,
Britons never never never shall be slaves. |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 9.6.2024, 8:01
|