![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Сергей |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() Могилевский пехотный полк ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2 327 Регистрация: 1.3.2007 Пользователь №: 124 Город: Беларусь, Минск Военно-историческая группа (XIX): 8-й линейный полк Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Собственно предлогаю обсудить. Мое мнение:
- сложные взаимотножения командующих армиями - быстро меняющаяся ситуация на флангах и отсутствие постоянной и надежной связи между соединениями - не желания Кутузова гнать французов через всю Европу в Париж -------------------- |
![]() ![]() |
Atkins |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 092 Регистрация: 28.2.2007 Пользователь №: 70 Город: Самара Репутация: ![]() ![]() ![]() |
1. Уточнение - разные мотивации. Витгенштейн "берег" славу спасителя Петербурга, Кутузов берег армию, а Чичагов жаждал поймать Наполеона в клетку...
2. Естественно. 3. Однозначно - Ермолов, например, тоже его фактически обвиняет в бездействии, как и витгенштейна. А вот Чичагов виноват только в том, что не был военным гением и не выиграл бой у Борисова. После него у него была безвыходная ситуация - две переправы на расстоянии перехода, и никакого превосходства в силах... Порваться он должен был, что ли? Да и евреи эти борисовские - увидели ложную переправу, купились и бросились к Чичагову со "сведениями"... Он их потом со злости повесил, аки шпионов. -------------------- Rule Britannia, Britannia rule the waves,
Britons never never never shall be slaves. |
![]() ![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 1.5.2025, 17:43
![]() |