Георгиевские знамена Черноморских пластунов за Севастополь Опции

[Armarian]

Уважаемые господа!
1) Обладает ли кто-нибудь проектными рисунками георгивских знамен, пожалованных 14 сентября 1855 г. пешим №№ 2-го и 8-го батальонам Черноморского казачьего войска за Севастополь 1854 - 1855 гг., либо имеет к ним доступ? Впрочем, устроило бы и письменное описание, но, Бога ради, достоверное, из проверенного источника и, по возможности, со ссылкой на архивный документ! О копирайтах и "благодарности", безусловно, договоримся.
2) Есть ли у кого-нибудь фотографии 1-го и 2-го Кубанских пластунских батальонов конца XIX - начала XX вв. со знаменами этих частей?
Заранее благодарю.
Объясню причину беспокойства: у всех авторов (включая уважаемого Т. Н. Шевякова) они описываются с зелеными (темно-зелеными) углами, но есть веская причина полагать, что по крайней мере у знамени 8-го (затем перешедшего к 1-му) они были синие. Где истина?

[Тимофей]

касательно "невыцветания" войсковых знамен все просто - они в поле выносились от силы пару раз в году по большим праздникам, потому и выцвести не успевали
Роберто совершенно прав касательно красителей - в какую сторону может уйти зеленый краситель - ведомо одному Господу, поскольку разные красители на температуру\влажность\освещение могут реагировать совершенно по-разному
для примера могу сказать, что в фондах фабрики Сапожниковых сохранилась матная переписка с Техкомом на тему малиновой каймы на стрелковых знаменах последнего царствования - краситель был нестабильный, окрашивал в нежный розовый цвет белое полотнище и все такое

а насчет написать в личку - это без проблем, тут даже и разрешений не надо

[Armarian]

касательно "невыцветания" войсковых знамен все просто - они в поле выносились от силы пару раз в году по большим праздникам, потому и выцвести не успевали

Совершенно согласен! Характер повреждений у войсковых знамен совершенно иной, нежели у полковых (чаще всего - усадка ткани, осыпание красочного слоя). Выцветание - черта именно "боевых" знамен.

в какую сторону может уйти зеленый краситель - ведомо одному Господу, поскольку разные красители на температуру\влажность\освещение могут реагировать совершенно по-разному

Ладно, коллеги, уговорили. Цвет действительно мог "мутировать". Но видел ли кто-нибудь из вас какие-либо архивные документы, где подробно описывается процесс заготовки именно этих двух знамен и их внешний облик? Не хочется "облажаться". Благодарности и ссылки в публикации будут помещены обязательно.
Кстати, если быть совсем честным. Один из запорожских значков XVIII века в середине XIX-го описывался как "частный значок из лилейной материи", а в начале XX-го - как зеленый. Мне не совсем ясен смысл слова "лилейный". Цвета лилий? С рисунком из лилий? Лилейный чаще описывается как оттенок белого. Но если это действительно лиловый (?), то на лицо именно "мутация" цвета.

в фондах фабрики Сапожниковых сохранилась матная переписка с Техкомом на тему малиновой каймы на стрелковых знаменах последнего царствования - краситель был нестабильный, окрашивал в нежный розовый цвет белое полотнище и все такое

Это точно! Малиновый - он, гад, самый мерзкий краситель. У части полковых знамен екатерининского времени до сих пор имеются розовые пятна, вызванные контактом основного поля с косицами. Ни один другой краситель такого эффекта не вызвал.
Кстати, у нашего пластунского батальонного знамени, пожалованного в 1897 г., кайма выглядит не совсем малиновой (в понимании этого цвета обычным человеком), а какой-то светло-свекольной. Не ясно, это его "родной" цвет или тоже эффект искажения?