Обсуждение книги О.В. Соколова «Битва двух империй 1805-1812» Опции

[litregol]

Привезите в Каунас был бы очень благодарен

[wood]

Я честно , тоже разочарован от первого тома... Вроде так долго ждали , этой работы... "Аустерлиц" и "Армия Наполеона" , данного автора - это просто два его шедевра

[Burghardt]

Я честно , тоже разочарован от первого тома... Вроде так долго ждали , этой работы... "Аустерлиц" и "Армия Наполеона" , данного автора - это просто два его шедевра

Астерлиуц - отстой. И судя по третьей книге, автор сдулся окончательно.

[wood]

Астерлиуц - отстой. И судя по третьей книге, автор сдулся окончательно.

Ну если и "Аустерлиц" - отстой... и он уже совсем сдулся... тогда "надутым" , он был только в "Армии Наполеона"...

[Илья]

Ну если и "Аустерлиц" - отстой... и он уже совсем сдулся... тогда "надутым" , он был только в "Армии Наполеона"...

я больше всего люблю его кандидатскую по офицерскому корпусу периода революции

[Eman]

я больше всего люблю его кандидатскую по офицерскому корпусу периода революции

В связи с тем, что данное высказывание появляется уже который раз на страницах этого высокого форума, позволю себе несколько заметок на этот счет.

Кандидатская диссертация О.В. Соколова “Офицерский корпус французской армии при Cтаром порядке и в период Революции, 1789-1799”, защищенная в 1991 г., в свое время действительно вызвала неподдельный интерес у многих любителей истории и начинающих реконструкторов, включая и автора этих строк. Ну как же: в то далекое, еще “советское” время, любой материал об истории французской армии, униформе, организации и пр., вызывал живейший интерес. К тому времени, личность г-на Соколова - пока еще в узком кругу - была уже почти “харизматической”. А тут – написанное им целое исследование! на русском языке!! с привлечением архивных материалов (шутка сказать!) и иностранной литературы!!!! Воистину, было отчего проникнутся уважением!!!

Все это было здорово для 1991 года. Однако сегодня, данная кандидатская диссертация представляет собой, разве что, библиографическую редкость. Г-н Соколов неверно истолковал ордонанс Сегюра 1781, не изучил работу Военной комиссии 1788-89 и революционного Военного комитета 1790-91, заложившего основу будущей революционной армии, крайне общо изложил политическую ситуацию во Франции в эпоху якобинцев, термидорианцев и т.д. Да, в его работе присутствует анализ инспекторских проверок неск. пехотных частей, большое место отведено малоизвестному выступлению Римской армии в Милане в 1798 и т.д., но в целом, основную часть кандидатской занимают интерпретации современных французских исследований когорты А. Корвизье, Ж. Бодинье, Ж.-П. Берто и Ж. Сиса эпохи 1930-70х. Главный финальный тезис диссертации – что французская армия-де мечтала сбросить правительство презренных “адвокатов” и поставить во главе страны “своего” добродетельного вождя – на сегодня безнадежно устарел (хотя в 1991, в виду проходящих перемен в стране, и мог иметь определенную аудиторию).

В целом, читать сегодня работу О. Соколова более чем 20-летней давности, нужно с поправкой на известное кол-во современных исследований.

Je suis avec respect

[konstantyn_lvk]

(хотя в 1991, в виду проходящих перемен в стране, и мог иметь определенную аудиторию).

Я бы сказал, что беспроблемности защиты во многом поспособствовала общая ситуация конца 1991 г.
Вообще же, чтобы иметь возможность оценить уровень и место этой работы в отечественном франковедении Нового времени, очень рекомендую ознакомиться с такой небольшой книгой: Копосов Е.Н. Высшая бюрократия во Франции XVII века. Л., 1990. Ее автор ровесник Соколова, выпускник той же школы истфака ЛГУ, также ученик В.Г. Ревуненкова и, как видим, написал ее в то же время. Хотя хронологически период другой, работа тоже основана на французских архивных и опубликованных источниках и жанр просопографического исследования также близок.

без разрешения автора разве можно? как с правами?

Нельзя. Только если пиратским образом.