Южное направление в 1812, о Бузине ни слова Опции

[Юрий]

События развивались следующим образом: вначале австрийцы перешли границу и оттеснили передовые части Тормасова, о численности 3-й армии Наполеон на этот момент имел самое приблизительное представление, во всяком случае считал его крайне незначительным, почему и распорядился произвести рокировку – вместо 36-тысячного австрийского корпуса сюда направляется 17-тысячный саксонский (что само по себе ярко свидетельствует, сколь мало его интересовало это направление).
После Кобрина сначала Шварценберг своим приказом разворачивает корпус, информируя Наполеона о принятом решении, и только потом император, одобрив уже отданные приказы, подтверждает их исполнение. Не припомню, чтобы кто-либо из французских командиров корпусов в русской кампании принимал решения подобного стратегического уровня самостоятельно (исключая, может быть историю с бродом у Студянки, но там было дело случая). Правда и австрийский корпус был в России на особом положении – в состав ВА он не входил, свой знаменитый приказ («Вторая Полькая война началась…») Наполеон распорядился в австрийском корпусе не зачитывать, а Шварценберг в своем приказе подчеркнул «Мы сражаемся не за Наполеона, а вместе с Наполеоном». Не без того, чтобы здесь сыграли роль собственно австрийские интересы – разгром России был Австрии совсем не на руку, в отличие от Пруссии, рассчитывавшей при победе на территориальные приобретения. Австрия «шкурных» интересов не имела: новые земли ей нафиг не нужны были (события трехлетней давности показали, что дай-то бог со своими восточными территориями разобраться).
После Городечной Тормасов отходит к Луцку, оставляя между собой и союзниками полосу болот с немногочисленными дорогами, по которым их можно пересечь. Поскольку перед Шварценбергом не стояла задача разбить Тормасова, он естественно его не преследует. Приход Дунайской армии кардинально меняет соотношение сил на этом участке – Шварценберг отходит на запад, прикрывая территорию ВГВ, Чичагов сначала тянется за ним, теряет время, и только потом уходит к Борисову. В этой ситуации Шварценберг вполне мог остаться на месте, но он вновь переходит в наступление, имеет некоторые локальные успехи, однако «под раздачу» опять попадают саксонцы и союзники возвращаются на исходные. Отъезд Наполеона из армии де-факто освободил Шварценберга от необходимости исполнять приказы французского командования – теперь его задачей было спасать своих людей, что он с успехом и выполнил (используя свои дипломатические способности, причем сделал это в более достойной для Австрии форме, чем те же пруссаки). Занавес.
В целом следует признать, что в выполнении своих союзных обязательств (прочие контингенты выполняли скорее вассальные) Австрия оказалась более порядочной, чем «любезный друг» Александр в 1809.
P.S. Не вижу причин оглуплять противника – невелика честь одержать победу над дураками.

Сообщение отредактировал Юрий - 23.8.2012, 12:40

[Драгун Рогожан]

Иными словами, вы считаете, что Польша представляла угрозу российской государственности?

Да, представляла. Ибо, будучи самостоятельной, активно поддерживала любых врагов государства словом и делом, что отвлекало существенные слы и, главное, средства на создание рубежа безопасности. А будучи в составе Империи, становилась очагом мятежей, что требовало опять же существенного отвлечения сил и средств для поддержания стабильности. Абсолютно аналогичную ситуацию мы сейчас имеем с Чечней.

[Podpol]

Абсолютно аналогичную ситуацию мы сейчас имеем с Чечней.

Вы меня опередили!
На рубеже начала 20 века только в Польше были уездные жандармские управления. В пр. России - только губернские...
И кстати, в жандармы не брали не только поляков, но и женатых на католичках...

Да, представляла. Ибо, будучи самостоятельной, активно поддерживала любых врагов государства словом и делом, что отвлекало существенные слы и, главное, средства на создание рубежа безопасности. А будучи в составе Империи, становилась очагом мятежей, что требовало опять же существенного отвлечения сил и средств для поддержания стабильности

Вы хотите сказать, что Польша могла изничтожить Россию как государство?
Извините, но давайте определимся - вы говорите о ВСЕГДА, или о конкретном периоде?
Например, по состоянию на начало 19 века Польша - НИКАК не была самостоятельной... и где же, интересно прошел "рубеж безопасности"?

А главное - так что же делать с этой Польшей, если она так и так - хроническая проблема?

[Белов-Семеновский]

Вы меня опередили!
На рубеже начала 20 века только в Польше были уездные жандармские управления. В пр. России - только губернские...
И кстати, в жандармы не брали не только поляков, но и женатых на католичках...

А еще им, как Финляндцам был пожалован парламент, в отличие от остальной лапотной России...
Или нет?

[Пехотный барабанщик]

А еще им, как Финляндцам был пожалован парламент, в отличие от остальной лапотной России...
Или нет?

Вот за это и отблагодарили.
Неоднократно.

Угроза и смертельная угроза суть вещи разные. От волдыря вы не умрете, но и ровно сидеть не получится.

Как сказать: можно и заражение крови схлопотать.
А там - и летальный исход....