Грузинский гусарский полк после 1769 г.? Опции

[konstantyn_lvk]

А вопрос про этот один из трех "старых" гусарских полков начала екатерининского царствования возник следующий. В "Историческом описании..." под 03.10.1769 г. указано: "Грузинскій Гусарскій полкъ поступилъ въ составъ Московскаго Легіона", со ссылкой на ПСЗРИ, где под соответствующим номером (ПСЗРИ. СПб., 1830. Т.43: Книга штатов. Ч.1. Штаты военно-сухопутные (1711-1800). С.126-127. №13365) и находим "Штат Московского легиона, состоявшийся по Высочайше утвержденному докладу Военной коллегии". Согласно этому документу "уформирование его сделать следующим образом: три драгунских полка, а именно Оренбургский, который ныне находится в Астрахани, Казанский, находящийся теперь в Симбирске, и Уфимский, состоящий ныне в Кизляре, да Грузинский гусарский, в Кизляре же находящийся, также и состоящие в команде генерал-майора графа Тотлебена роты, превратить в такой род войск, которые в легионе полагаются, распределяя их в батальоны и эскадроны по способностям, а казацкую команду определить из Яицких казаков." Заметим, что "роты" (гусарские же?) у Тотлебена - это, надо полагать, либо откомандированные подразделения самого Грузинского полка, либо какие-то отдельные грузинские формирования на русской службе, ибо командовал тогда граф Готтлоб Курт Генрих отрядом, воевавшим с турками в Имеретии. Кроме того, в конце доклада указано, что из 3 эскадронов Уфимского драгунского и стольких же Грузинского гусарского полков, находящихся в команде генерал-майора де Медема, по два пока там оставить, не отправляя в легион, а потом, "как минет надобность", распределить их личный состав на усиление армейских полков и гарнизонов. И.Ф. де Медем тогда стоял во главе русского корпуса, действовавшего против турок на Северном Кавказе. Вроде бы все понятно - гусарский полк полностью расформирован на создание новой части. Однако под 24.12.1776 г. в "Историческом описании..." читаем: "изъ поселенныхъ Гусарскихъ полковъ: Чернаго, Желтаго, Бахмутскаго, Молдавскаго, Сербскаго и Воложскаго, изъ эскадроновъ, оставшихся отъ расформированія Грузинскаго полка и Московскаго Легіона, и изъ некомплектнаго Венгерскаго полка, составлены новые поселенные полки:..." далее список и ссылка: " Выписка о Новосербскомъ и Славяно-Сербскомъ Военныхъ Поселенiяхъ и о Гусарскихъ и Пикинерныхъ полкахъ, составленная при Военной Коллегiи, въ 1792 году." К этой "Выписке" еще вернемся, потому что как явствует снова из "Исторического описания...": "16 Генваря 1775 — къ полевымъ Гусарскимъ полкамъ причисленъ еще одинъ: Белорусскiй, сформированный изъ Гусарскихъ эскадроновъ, оставшихся отъ расформированія С.-Петербургскаго и Московскаго Легіоновъ;" Причем со ссылкой на ту же "Выписку" и опять таки ПСЗРИ. Там находится высочайше утвержденный доклад вице-президента Военной коллегии Г.А. Потемкина "О бытии корпусам Драгунскому из 5, а Гусарскому из 7 полков, и о переформировании двух Легионов в четыре армейских полка" от 16.01.1775 г. (ПСЗРИ. СПб., 1830. Т.43: Книга штатов. Ч.1. Штаты военно-сухопутные (1711-1800). С.197-199. №14236). В нем среди прочего указано, что гусарские эскадроны Московского и Санкт-Петербургского легионов обращены "в один полевой гусарский полк". Причем ни о каких изъятиях речи нет, в отличие скажем от 8 батальонов пехоты тех же легионов, переформируемых в 4 армейских полка, или двух легких полевых команд, отправленных на создание Смоленского драгунского полка, для которых везде особо подчеркнуто - "кроме егерей", "без егерей". Последние видимо отделялись для батальонов, о которых речь шла у нас в другой ветке. Так вот что получается - с 1769 по конец 1776 г. на Кавказе болтались несколько эскадронов давно ликвидированного Грузинского полка, плюс еще какие-то его наследника - легиона тоже два года пребывали в подвешенном состоянии, не войдя почему-то в новый гусарский полк? Или мы имеем дело с очередным собственным творчеством составителей "Исторического описания...", поскольку в указанных ими источниках ничего такого нет? Да, про вышеупомянутую "Выписку...". Думается, что это опубликованное позднее "Известие о начале, учреждении и состоянии регулярного войска в России с показанием перемен, какие по времени и обстоятельствам во оном производимы были" (Сборник военно-исторических материалов. СПб., 1904. Т.XVI). Во введении публикаторы правда утверждали, что документ "составлен для Павла I", но в любом случае все данные по интересующему нас вопросу совпадают в нем с документами ПСЗРИ.

[Борис]

http://library.brown.edu/cds/catalog/catal...330466076374301

[Роберто Паласиос]

http://library.brown.edu/cds/catalog/catal...330466076374301

Это шуточная подпись.

[Борис]

Это шуточная подпись.

Ок, просто попалась на глаза.