 Очевидное - непонятное, Зачем пехотинцу клинок? |
|
     |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Военно-исторический Форум (XV, XVII-XVIII-XIX век) > XIX век > История (Революционные и Наполеоновские войны, 1789-1815)| DLK |
 21.11.2007, 11:13
Сообщение
#1
|
 Новичок  Группа: Пользователи Сообщений: 935 Регистрация: 5.3.2007 Пользователь №: 179 Город: Москва Репутация:  40   |
То, что солдат в линейной пехоте на начало XIX века вооружен полусаблей, или тесаком - это дважды два, даже для ребенка. Но тут сам поймал себя на мысли, что не очень понимаю, как и в каких случаях это оружие использовалось? Были ли какие то предписания устава, строевые команды? Ведь, к примеру, для кавалериста использовать огнестрельное оружие наряду с холодным - целесообразно и, в принципе, удобно (даже если в одной руке сабля или пика). А для пехотинца? Ружье за спину - и пошел отмахиваться клинком? А зачем, когда ружье со штыком - вполне универсальный девайс для рукопашного боя? Просветите тёмного человека.
-------------------- "Ни один план не переживает встречи с противником"
"Пить не будем, просто посидим" |
   |
 
|
  |
Ответов
| sergey |
21.11.2007, 11:45
Сообщение
#2
|
 Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 11 937 Регистрация: 27.2.2007 Пользователь №: 49 Город: Смоленск Военно-историческая группа (XVIII): Смоленский пехотный полк, 1708 Репутация: 124 |
Цитата(DLK @ 21.11.2007, 11:13)  ТНо тут сам поймал себя на мысли, что не очень понимаю, как и в каких случаях это оружие использовалось? Были ли какие то предписания устава, строевые команды? Описание тесачных приемов -------------------- |
|
|
|
| Илья |
21.11.2007, 11:54
Сообщение
#3
|
 Король Группа: Консулы Сообщений: 10 142 Регистрация: 23.2.2007 Пользователь №: 17 Город: Москва/Вильнюс Военно-историческая группа (XIX): 8-я линейная полубригада Репутация: 167 |
Цитата(sergey @ 21.11.2007, 11:45) Цитата(DLK @ 21.11.2007, 11:13) ТНо тут сам поймал себя на мысли, что не очень понимаю, как и в каких случаях это оружие использовалось? Были ли какие то предписания устава, строевые команды? Описание тесачных приемов вот! строевые команды есть но на более поздний период (а на это время уже и фехтованием даже стали заниматься) и о том, как тесак доставать из ножен, вставлять в ножны и как им салютовать  -------------------- Vilnius full of space
|
|
|
|
| DLK |
21.11.2007, 15:15
Сообщение
#4
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 935 Регистрация: 5.3.2007 Пользователь №: 179 Город: Москва Репутация: 40 |
Спсб! Надо понимать, реальная сфера применения - вне поля боя (фуражировка, конвоирование, патрулирование, караульная служба и т.д.). А в бою - только как экстренное средство ближнего боя, при повреждении или утрате ружья.
А, в общем, вопрос получился типа "зачем монаху яйца?". -------------------- "Ни один план не переживает встречи с противником"
"Пить не будем, просто посидим" |
|
|
|
| Илья |
21.11.2007, 16:40
Сообщение
#5
|
|
Король Группа: Консулы Сообщений: 10 142 Регистрация: 23.2.2007 Пользователь №: 17 Город: Москва/Вильнюс Военно-историческая группа (XIX): 8-я линейная полубригада Репутация: 167 |
Цитата(DLK @ 21.11.2007, 15:15) Спсб! Надо понимать, реальная сфера применения - вне поля боя (фуражировка, конвоирование, патрулирование, караульная служба и т.д.). А в бою - только как экстренное средство ближнего боя, при повреждении или утрате ружья. А, в общем, вопрос получился типа "зачем монаху яйца?". неправильно почему каждую штуковину обязательно надо куда-нить применить? никакого использования при конвоировании, патрулировании, караульной службе не было. Тем более не было никакого "экстренного средства ближнего боя". Тесак в принципе не являлся "средством боя" его достать из ножен отдельный геморрой тесак - статусная вещь, означающая изменение статуса для русской армии и тех же французов еще в начале 18-го века это обозначение, что теперь сей муж служит государю. Он служивый, а не податной в сословном обществе все эти значки и штуковины играли огромную роль. И общество оставалось во многом сословным по своему менталитету - вот зачем тесаки -------------------- Vilnius full of space
|
|
|
|
Сообщений в этой теме
DLK Очевидное - непонятное 21.11.2007, 11:13
Илья
То, что солдат в линейной пехоте на начало XIX ве... 21.11.2007, 11:41 Шуваев да, удобное мачете, практично рубить орешник на фа... 21.11.2007, 16:17 Ульянов Ну, это вряд ли. Сталь плохая. Для фашинника испол... 21.11.2007, 16:19
Игорь
Ну, это вряд ли. Сталь плохая. Для фашинника испо... 21.11.2007, 21:38 Алоиз По большому счёту, это был атавизм, оставшийся от ... 21.11.2007, 16:28 Ульянов Ну, дрова-то им рубили... 21.11.2007, 16:45 Шуваев где же логика? орешник нельзя, а поленья можно? 21.11.2007, 17:02 Ульянов Ну, дрова-то, особенно, сухостой, можно и любой же... 21.11.2007, 17:04 Victor de Trachant
Согласен. осталось от старых добрых времён Тридц... 11.12.2007, 22:29 Борис
Согласен. осталось от старых добрых времён Трид... 12.12.2007, 8:22 Ulrich
Согласен. осталось от старых добрых времён Три... 12.12.2007, 9:38 Рогатнев
Для того же, для чего и штык-нож в 99% случаев. 12.12.2007, 9:57 |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
 |
|||||
|
Текстовая версия |
|
Сейчас: 2.5.2025, 21:42
|
||