![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Ульянов |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() Многотомный Классик ![]() ![]() ![]() Группа: Консулы Сообщений: 46 709 Регистрация: 26.2.2007 Пользователь №: 19 Город: г. Электросталь, Московская область Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Литовский полк Репутация: ![]() ![]() ![]() |
В данной теме выкладываются ТОЛЬКО фотографии реконструкторов в "образцовых" комплектах и только объективные комментарии
Хорошая реконструкция. Но почему воротник не застёгнут? Левая рука в кисти не по уставу. Патронная сума и ранец низко висят. Ремень от крышки манерки болтается. Шинельная скатка внизу должна выходить на переднюю чать бедра. -------------------- "Когда Государству что-то от нас нужно, оно называет себя Родиной"
Всё тлен, особенно у нас... |
![]() ![]() |
Леонов Олег |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 207 Регистрация: 2.3.2007 Пользователь №: 147 Город: Москва Репутация: ![]() ![]() ![]() |
а где можно ознакомиться с данным приказом. интереует зарядная сума на гвардейскую конную артиллерию, так как возник вопрос другунского или уланского образца имела место быть Поясните, что вы имеете ввиду по "зарядной сумой гвардейской конной артиллерии"? Если подразумеваете лядунки на плечевой перевязи введенные в гвардейской и армейской пешей и конной артиллерии в замен натрусок в 1805 году, то они были своего артиллерийского образца не драгунские и не уланские, по конструкции похожи по коробка меньшего размера. -------------------- Людовед и душелюб.
|
![]() ![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 2.5.2025, 3:32
![]() |