![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Ульянов |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() Многотомный Классик ![]() ![]() ![]() Группа: Консулы Сообщений: 46 709 Регистрация: 26.2.2007 Пользователь №: 19 Город: г. Электросталь, Московская область Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Литовский полк Репутация: ![]() ![]() ![]() |
В данной теме выкладываются ТОЛЬКО фотографии реконструкторов в "образцовых" комплектах и только объективные комментарии
Хорошая реконструкция. Но почему воротник не застёгнут? Левая рука в кисти не по уставу. Патронная сума и ранец низко висят. Ремень от крышки манерки болтается. Шинельная скатка внизу должна выходить на переднюю чать бедра. -------------------- "Когда Государству что-то от нас нужно, оно называет себя Родиной"
Всё тлен, особенно у нас... |
![]() ![]() |
Айсберг |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 253 Регистрация: 9.6.2011 Пользователь №: 102 871 Город: Москва Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Поясните, что вы имеете ввиду по "зарядной сумой гвардейской конной артиллерии"? Если подразумеваете лядунки на плечевой перевязи введенные в гвардейской и армейской пешей и конной артиллерии в замен натрусок в 1805 году, то они были своего артиллерийского образца не драгунские и не уланские, по конструкции похожи по коробка меньшего размера. конечно лядунки, вот какие они должны быть, или хоть где посмотреть про них |
![]() ![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 2.5.2025, 3:59
![]() |