![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
andre77 |
![]()
Сообщение
#1
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 801 Регистрация: 27.6.2008 Пользователь №: 4 232 Город: Омск Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Вопрос были ли штуцера у егерей в компанию 1812-1814 годов
|
![]() ![]() |
Игорь |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 21 829 Регистрация: 21.2.2007 Пользователь №: 13 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): 9-й легкий полк Репутация: ![]() ![]() ![]() |
а может кто нить объяснить такое отношение к нарезному оружию? ну, с Наполеоном все понятно, у него с техникой беда была, но у нас-то?
-------------------- вечер в хату, мушкет в радость, штуцер в сладость
|
Brodnik |
![]()
Сообщение
#3
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 78 Регистрация: 28.7.2012 Пользователь №: 185 621 Город: Минск Репутация: ![]() ![]() ![]() |
а может кто нить объяснить такое отношение к нарезному оружию? ну, с Наполеоном все понятно, у него с техникой беда была, но у нас-то? + ко всему вышесказанному: возможно имели место быть и экономические факторы, нарезное оружие дороже в производстве, и было более прихотливым в плане чистки- из-за качества порохов. Промышленность могла не успевать выпускать штуцера в нужном объеме для увеличившийся на компании 1812 - 14 гг. армии. Также при нарезном оружии исключалось использование дробовых зарядов (в "Наставлении господам пехотным офицерам в день сражения" про использование ружейной картечи писалось, но как употреблялось на деле - не знаю, ежели кто расскажет - спасибо скажу) интересно также вот что: " Нарезное оружие давало гораздо лучшую кучность боя, но меньше пробивало досок, потому что в нарезное ружье необходимо было класть уменьшенный заряд, в противном случае получался срыв пули с нарезов и потеря кучности и меткости". В.Е. Маркевич "Ручное огнестрельное оружие" , С.-Пб. "Полигон" 2005 Все три сабли - обр 1809 года и верхняя и нижняя тоже обр.1809 ? нижняя больше напоминает саксонскую обр.1849 г. (А.Н. Кулинский "Холодное оружие немецких государств" С.-Пб. "Атлант", "Балтика" 2000г. - стр.298-299) у верхней есть усы (перекрестье) и дужка более скругленная по сравнению с образцом 1809 г., скажем у Кулинского представленным...может быть тоже более поздняя, или другой страны? если неправ - посвятите пожалуйста. Сообщение отредактировал Brodnik - 10.12.2012, 8:13 |
Александр Жмодиков |
![]()
Сообщение
#4
|
Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2 166 Регистрация: 25.1.2008 Пользователь №: 2 157 Город: Санкт-Петербург Репутация: ![]() ![]() ![]() |
в "Наставлении господам пехотным офицерам в день сражения" про использование ружейной картечи писалось, но как употреблялось на деле - не знаю, ежели кто расскажет - спасибо скажу Применение ружейной картечи (самодельной) упоминает генерал Отрощенко (в 1812-1814 годах майор в 14-ом егерском полку) в своих записках. |
Brodnik |
![]()
Сообщение
#5
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 78 Регистрация: 28.7.2012 Пользователь №: 185 621 Город: Минск Репутация: ![]() ![]() ![]() |
|
![]() ![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 22.5.2025, 13:22
![]() |