Увеселения Петра I-го Опции

[mikv1]

Тот факт, что Петр 1-й любил повеселиться, общеизвестен. Однако констатировать лишь это - слишком мало и для современного человека не всегда понятно. Много лучше можно уяснить размах и насыщенность увеселений, ознакомившись с реестром последствий такового.

В статье Шубинского о посещении царем Депфорда, где он жил в течение 2-х месяцев, приведены ряд любопытных документов: (цитирую частично):


I.
Счет повреждений, причиненных постройкам и изгородям
московским царем и его свитой в Сэйс-Корте, в Дептфорде:
«За 150 ярдов окраски; За 244 ярда беления в доме, За 300 стекол в окнах; За 20 больших стекол; За 3 медных замка; За 9 замков, также испорченных; За ключи ко всем сказанным замкам; За 90 футов голландской черепицы для поправки каминных труб; За 100 футов фламандских изразцов для поправки кухни; За 90 футов (не разобранное слово); За починку задвижек; За починку шкафов; За поправку испорченных (не разобранное); За две новых еловых двери; Все полы попорчены грязью и рвотой; За новый пол в нижнем доме; За починку 300 футов аспиднаго и каменнаго помоста; За 240 футов сосновых балясин; За 170 футов дубовых балясин и перил; За 100 футов наружной загородки сада; За полировку заново 4 мраморных ступенек и мраморнаго стола; За 3 сломанных и потерянных тачки…»

II.
«Спальная, убранная голубой отделкой, и голубая кровать, обитая внутри светло-желтым шелком, вся измарана и ободрана; Японский карниз кровати сломан; Индийское шелковое, стеганое одеяло, байковое одеяло и постельное белье запятнаны и загрязнены; Туалетный столик, обитый шелком, сломан и изрезан; Стенной ореховаго дерева столик и рундук сломаны; Медная кочерга, пара щипцов, железная решетка, лопатка, частью сломаны, частью утрачены; Палевая кровать разломана на куски, красная отделка, отороченная полосатым персидским шелком, сильно подрана и испорчена; В кабинете: четыре полотнища тканых дамасских обоев сильно измараны; В большой комнате: два больших каминных крюка с медными рукоятями сломаны; В смежной комнате обои требуют чистки; В следующей комнате: коленкоровая кровать с занавесями испятнана и изорвана в клочки, а большое индийское одеяло прорвано во многих местах; 14 голландских плетеных стульев все сломаны и испорчены; 12 стульев со спинками, обитыми драгетом, сильно испорчены; В следующей комнате: обитая темным камлетом кровать сильно порвана и испорчена; Обыкновенное стаметовое одеяло изорвано и прожжено в нескольких местах; Черный панелевый стол и рундуки сломаны и испорчены; Пара каминных крюков с медными рукоятями, лопатка и щипцы сломаны; В следующей комнате: две кровати, одна обитая драгетом, другая саржей, изорваны и испорчены; Старый комод, каминные крюки, лопатка и щипцы, сломаны и испорчены; В следующей комнате: голубая, полосатая, коломенковая кровать, обитая внутри пестрой, индийской, вышитой тканью, сильно измарана и попорчена, а карниз сломан; 12 кресел, обитых голубой материей, сильно попорчены; 3 старых, голландских плетеных стула сломаны; Ореховый комод и оклейной стол сильно испорчены и сломаны; 6 белых, тонких, дамасковых оконных занавесей изорваны и испорчены; Грелка поломана внутри и позжена; Внизу: японский стол, два стула и кушетка все поломаны и испорчены; 7 отлогих стульев сломаны и утрачены; Несколько других стульев попорчены; Пара каминных крюков с медными рукоятями, пара щипцов, лопатка и решетка сломаны и попорчены; Два стола с инкрустацией попорчены; Большой турецкий ковер попорчен; 5 кожаных стульев утрачены; 3 простых плетеных стула и 4 зеленых, саржевых стула сломаны или утрачены; 2 перины и 2 подушки потеряны; 3 пары новых, пуховых подушек потеряны; 8 перин, 8 подушек, 12 пар байковых одеял сильно замараны и попорчены; Одна запасная, железная решетка изломана в куски; 3 пары тройных, тонких, голландских простынь утрачены; 3 кресла с ручками и 5 резных деревянных кресел изломаны в куски; Стол сломан и испорчен; 20 прекрасных картин сильно замараны, а рамы все разбиты; Несколько прекрасных чертежей и других рисунков, изображающих лучшие виды, утеряны и оценены адмиралом Бенбоу в 50 фунтов»

III.
«Несколько замечаний о садах и палисадниках, принадлежащих достопочтенному Джону Евелину, эсквайру, при его доме, Сейс-Корте, в Дептфорде, в графстве Кент.
«Во все время, пока московский царь проживал в означенном доме, не мало повреждений было понесено в садах и палисадниках. Усмотренныя повреждения двух родов: одни из них могут быть поправлены, другия же нельзя исправить.
«1) Трава помята и земля взрыта от прыжков и выделывания разных штук.
«2) Лужайка, на которой играют в шары, в таком же виде.
«3) Вся земля, которая обработывается под хозяйственныя растения, заросла сорными травами и оставалась без ухода и обработки, потому что царь все равно не допустил бы никого к обработке, когда наступило для этого время.
«4) Шпалерныя и другие фруктовыя деревья остаются неподрезанными и без прививки.
«5) Ни живыя изгороди, ни дички, не подрезаны, как следует.
«6) Песчаныя дорожки изрыты ямами и запущены.

«Примечание. Много вреда нанесено деревьям и растениям, что уже оказывается непоправимым, а именно: поломаны ветви у шпалерных и фруктовых деревьев, попорчены три прекраснейшия широколистныя липы, поломаны несколько остролистников и других красивых растений».


Полный текст
Шубинский С.Н. Петр Великий в Депфорде // Исторический вестник, 1888. - Т. 34. - № 11. - С. 409-422.

http://memoirs.ru/files/Shub_IV88_34_11.rar

[konstantyn_lvk]

Да не реформ, а того, как создавалась историческая традиция их восприятия обществом, благополучно существующая во многом и поныне. О чем, собственно, мы с Володей и разговаривали выше.
А анализ реформ в совокупности - это ты хватил, для нормального обобщения надо чтобы сперва критическая масса исследований на современном уровне по частным вопросам набралась, а это все еще далеко не так. Армию только-только нормально изучать стали, по многим ключевым персоналиям удовлетворительных биографических исследований нет, в конце концов "Письма и бумаги Петра Великого" еще публиковать и публиковать (если про источники). Это я так, навскидку пальцем ткнул. Хотя попытки обобщения реформаторской деятельности недавние все же были, достойны упоминания: Каменский А.Б. От Петра I до Павла I: Реформы в России XVIII века. опыт целостного анализа. М., 1999. С. 59-164 и след.; Анисимов Е.В. Государственные преобразования и самодержавие Петра Великого в первой четверти XVIII века. СПб., 1997. Первая ближе к обзору с историографией, вторая чисто исследовательская и, что важно для обсуждаемой темы, показан как раз таки процесс перехода от прежней системы госуправления к новой. А если о популярной литературе, то на мой взгляд лучше вышедшей еще в 1989 г. "Времени петровских реформ" того же Анисимова так ничего по сию пору и не написали. Даже сам Евгений Викторович

Сообщение отредактировал konstantyn_lvk - 29.11.2007, 10:03

[Ося]

Хотя попытки обобщения реформаторской деятельности недавние все же были, достойны упоминания: Каменский А.Б. От Петра I до Павла I: Реформы в России XVIII века. опыт целостного анализа. М., 1999. С. 59-164 и след.; Анисимов Е.В. Государственные преобразования и самодержавие Петра Великого в первой четверти XVIII века. СПб., 1997. Первая ближе к обзору с историографией, вторая чисто исследовательская и, что важно для обсуждаемой темы, показан как раз таки процесс перехода от прежней системы госуправления к новой. А если о популярной литературе, то на мой взгляд лучше вышедшей еще в 1989 г. "Времени петровских реформ" того же Анисимова так ничего по сию пору и не написали. Даже сам Евгений Викторович

А в дома продаже эти книги, есть ли?
Анисимов, это да!!! Иногда по культуре идут исторические передачи в которых ведущий, очень нравятся.

[konstantyn_lvk]

А в дома продаже эти книги, есть ли?
Анисимов, это да!!! Иногда по культуре идут исторические передачи в которых ведущий, очень нравятся.

В продаже уже вряд ли, ну только если в старой книге.
Вот как раз в качестве ведущего авторской программы мне Евгений Викторович не нравится. Во-первых зажат, он вообще пишет гораздо лучше, чем вещает. Во-вторых же, выходя за рамки своего периода, первой половины XVIII в., начинает зачастую рассказывать исторические анекдоты и все в таком духе. Тот же Сафонов в этой роли гораздо интереснее смотрелся.

[Ося]

[quote name='konstantyn_lvk' date='29.11.2007, 10:27' post='73173']
[quote name='Ося' post='73172' date='29.11.2007, 10:23']
Вот как раз в качестве ведущего авторской программы мне Евгений Викторович не нравится. Во-первых зажат, он вообще пишет гораздо лучше, чем вещает. Во-вторых же, выходя за рамки своего периода, первой половины XVIII в., начинает зачастую рассказывать исторические анекдоты и все в таком духе. Тот же Сафонов в этой роли гораздо интереснее смотрелся.
[/quote]
А Разумовский?

[konstantyn_lvk]

А Разумовский?

Сереж, а это кто?

[Ося]

А Разумовский?

Сереж, а это кто?

Это кин, тоже на ТВ Культура ведет предеачу "Кто мы? Реформы по русски" и еще бесчисленные "Кто мы?......." Кстати там он говорил о реформах Петра, в том же ключе, что и вы с Громобоем.