Книга Доминика Ливена Опции

[DLK]

Не читал ли кто-нибудь книгу Dominic Lieven. Russia Against Napoleon. The Battle for Europe. 1807 to 1814? Рецензия есть здесьСайт и в "Коммерсант-Власть".
А, может, она уже в работе у переводчиков? Если не "баян", просветите, плиз.

[cambronne]

Ну и как вам книга ?

То, что прочитал в сайте - не очень. Видно, что англичанин писал.

[Игорь Д.]

То, что прочитал в сайте - не очень. Видно, что англичанин писал.

Ну и как вам книга ?

Думаю, это не определяющее. Тогда, к примеру, по книге «Аустерлиц» можно заключить, что О.Соколов – француз.

Если позволите, выскажу мнение не профессионального историка, а «рядового читателя»:

Вообще, если кто-то ожидает кардинально новое в описании событий данной эпохи, введение абсолютно новых источников.., этого нет. Точнее сказать, нет для тех, кто длительное время интересуется темой и знаком с разными работами отечественных и зарубежных историков.

Но нужно не забывать, что в России вышел перевод, а сама книга увидела свет ранее и в первую очередь ее читателями стали наши «заграничные» друзья. В отличие от многих работ «западных» историков Д.Ливен старался придерживаться объективности в изображении событий, характеристике личностей и в своих выводах. Здесь, к примеру, не проходит золотой нитью, что все «неудачи» и «недоразумения» в России постигли Великую армию ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из-за некоторых ошибок ее отдельных командиров, погодных условий и бескрайних бесплодных пространств, населенных рабами и полудикими казаками. Нигде не встретил уничижительного отношения и предвзятости к какой-либо стороне.

Заметно, что преобладают русские источники. Но если мы еще можем относиться к этому критически, то для «западного» читателя это существенным недостатком не будет. А может и наоборот(!)Вспомните замечательную книгу Земцова «ВА в битве при Москве-реке» (1999, 2001 и 2008гг.). Для всех читателей, ограниченно знакомых с зарубежными источниками, она стала в свое время настоящим событием. Но ведь, по большому счету, так же можно сказать, что название книги не в полной мере соответствует содержанию (или наоборот, как угодно). Правильнее было назвать ее «Зарубежные источники о ВА в битве при Москве-реке» или «ВА в битве при Москве-реке по иностранным источникам», т.к. в подавляющем большинстве использовались именно они. А, как известно, исключительной объективностью источники одной стороны не всегда отличаются.

Стиль написания рассчитан на широкий круг читателей, поэтому многочисленных цитат, ссылок, перечня источников по каждому абзацу или предложению нет. Но материал свидетельствует, что автор что угодно из носа не выковыривал. Видно, что изучал источники и знаком с многими, в т.ч. современными отечественными (имею ввиду русскими) трудами. Хочу также сказать, незадолго до чтения Д.Ливена перечитал Историю ОВ 1812г. М.Богдановича (получил новое издание прошлого года, «обновил» странички), заметил, что по кампании в России есть что и от Модеста Ивановича.

Вывод: Книга однозначно заслуживает внимания. Щемячей грусти по потраченным времени и средствам (не в смысле жадности, а сожаление о поддержке шарлатанства) подобно по книгам Широкорада, Юлина и т.п. не будет. А для многих зарубежных читателей книга будет настоящим открытием.