Увеселения Петра I-го Опции

[mikv1]

Тот факт, что Петр 1-й любил повеселиться, общеизвестен. Однако констатировать лишь это - слишком мало и для современного человека не всегда понятно. Много лучше можно уяснить размах и насыщенность увеселений, ознакомившись с реестром последствий такового.

В статье Шубинского о посещении царем Депфорда, где он жил в течение 2-х месяцев, приведены ряд любопытных документов: (цитирую частично):


I.
Счет повреждений, причиненных постройкам и изгородям
московским царем и его свитой в Сэйс-Корте, в Дептфорде:
«За 150 ярдов окраски; За 244 ярда беления в доме, За 300 стекол в окнах; За 20 больших стекол; За 3 медных замка; За 9 замков, также испорченных; За ключи ко всем сказанным замкам; За 90 футов голландской черепицы для поправки каминных труб; За 100 футов фламандских изразцов для поправки кухни; За 90 футов (не разобранное слово); За починку задвижек; За починку шкафов; За поправку испорченных (не разобранное); За две новых еловых двери; Все полы попорчены грязью и рвотой; За новый пол в нижнем доме; За починку 300 футов аспиднаго и каменнаго помоста; За 240 футов сосновых балясин; За 170 футов дубовых балясин и перил; За 100 футов наружной загородки сада; За полировку заново 4 мраморных ступенек и мраморнаго стола; За 3 сломанных и потерянных тачки…»

II.
«Спальная, убранная голубой отделкой, и голубая кровать, обитая внутри светло-желтым шелком, вся измарана и ободрана; Японский карниз кровати сломан; Индийское шелковое, стеганое одеяло, байковое одеяло и постельное белье запятнаны и загрязнены; Туалетный столик, обитый шелком, сломан и изрезан; Стенной ореховаго дерева столик и рундук сломаны; Медная кочерга, пара щипцов, железная решетка, лопатка, частью сломаны, частью утрачены; Палевая кровать разломана на куски, красная отделка, отороченная полосатым персидским шелком, сильно подрана и испорчена; В кабинете: четыре полотнища тканых дамасских обоев сильно измараны; В большой комнате: два больших каминных крюка с медными рукоятями сломаны; В смежной комнате обои требуют чистки; В следующей комнате: коленкоровая кровать с занавесями испятнана и изорвана в клочки, а большое индийское одеяло прорвано во многих местах; 14 голландских плетеных стульев все сломаны и испорчены; 12 стульев со спинками, обитыми драгетом, сильно испорчены; В следующей комнате: обитая темным камлетом кровать сильно порвана и испорчена; Обыкновенное стаметовое одеяло изорвано и прожжено в нескольких местах; Черный панелевый стол и рундуки сломаны и испорчены; Пара каминных крюков с медными рукоятями, лопатка и щипцы сломаны; В следующей комнате: две кровати, одна обитая драгетом, другая саржей, изорваны и испорчены; Старый комод, каминные крюки, лопатка и щипцы, сломаны и испорчены; В следующей комнате: голубая, полосатая, коломенковая кровать, обитая внутри пестрой, индийской, вышитой тканью, сильно измарана и попорчена, а карниз сломан; 12 кресел, обитых голубой материей, сильно попорчены; 3 старых, голландских плетеных стула сломаны; Ореховый комод и оклейной стол сильно испорчены и сломаны; 6 белых, тонких, дамасковых оконных занавесей изорваны и испорчены; Грелка поломана внутри и позжена; Внизу: японский стол, два стула и кушетка все поломаны и испорчены; 7 отлогих стульев сломаны и утрачены; Несколько других стульев попорчены; Пара каминных крюков с медными рукоятями, пара щипцов, лопатка и решетка сломаны и попорчены; Два стола с инкрустацией попорчены; Большой турецкий ковер попорчен; 5 кожаных стульев утрачены; 3 простых плетеных стула и 4 зеленых, саржевых стула сломаны или утрачены; 2 перины и 2 подушки потеряны; 3 пары новых, пуховых подушек потеряны; 8 перин, 8 подушек, 12 пар байковых одеял сильно замараны и попорчены; Одна запасная, железная решетка изломана в куски; 3 пары тройных, тонких, голландских простынь утрачены; 3 кресла с ручками и 5 резных деревянных кресел изломаны в куски; Стол сломан и испорчен; 20 прекрасных картин сильно замараны, а рамы все разбиты; Несколько прекрасных чертежей и других рисунков, изображающих лучшие виды, утеряны и оценены адмиралом Бенбоу в 50 фунтов»

III.
«Несколько замечаний о садах и палисадниках, принадлежащих достопочтенному Джону Евелину, эсквайру, при его доме, Сейс-Корте, в Дептфорде, в графстве Кент.
«Во все время, пока московский царь проживал в означенном доме, не мало повреждений было понесено в садах и палисадниках. Усмотренныя повреждения двух родов: одни из них могут быть поправлены, другия же нельзя исправить.
«1) Трава помята и земля взрыта от прыжков и выделывания разных штук.
«2) Лужайка, на которой играют в шары, в таком же виде.
«3) Вся земля, которая обработывается под хозяйственныя растения, заросла сорными травами и оставалась без ухода и обработки, потому что царь все равно не допустил бы никого к обработке, когда наступило для этого время.
«4) Шпалерныя и другие фруктовыя деревья остаются неподрезанными и без прививки.
«5) Ни живыя изгороди, ни дички, не подрезаны, как следует.
«6) Песчаныя дорожки изрыты ямами и запущены.

«Примечание. Много вреда нанесено деревьям и растениям, что уже оказывается непоправимым, а именно: поломаны ветви у шпалерных и фруктовых деревьев, попорчены три прекраснейшия широколистныя липы, поломаны несколько остролистников и других красивых растений».


Полный текст
Шубинский С.Н. Петр Великий в Депфорде // Исторический вестник, 1888. - Т. 34. - № 11. - С. 409-422.

http://memoirs.ru/files/Shub_IV88_34_11.rar

[Вермонт]

Итак, долгожданный ответ маститым историкам от студента.

Я ни коим образом не пытаюсь доказать, что ВСЕ, что делал Петр I, было верным и правильным. При анализе его реформ и политики надо исходить из принципа "зри в корень" - прежде всего, выяснить. какие задачи ставились, и что было достигнуто. Зная, господа, ваш стиль забрасывания мелкими фактами и знанием историграфии вопроса (я НЕ СПЕЦИАЛИСТ по эпохе Петра I, я вообще археолог и мои знания находятся в несколько другой плоскости), я воздержусь от влезания в подробности. Для меня важен сам принцип отношения к Петру. К сожалению, сейчас наблюдается тенденция к очернению Петра, изображению его прямо-таки каким-то шизофреническим деспотом. А все последующие историки (как у небезызвестного Фоменко) якобы все переврали и переделали на свой лад.

Поэтому давайте трезво попытаемся посмотреть, что же Петр считал нужным для блага России, что он смог сделать, а что нет, какие задачи он ставил, и были ли они решены?

1. Выход к Балтике.
Россия получила его? - да. И с тех пор кстати не теряла.

2. Выход к Черному морю.
Получила и потеряла.

3. Регулярная, современная армия
Ее по сути не было (только не говорите, что стрельцы - это регулярная армия!!! до Петра были лишь отдельные регулярные формирования) - при Петре она появилась. И победила сильнейшего и опаснейшего противника - шведов.

4. Флот, как военный так и торговый.
Он появился, и тот и другой. Корабль "Орел", сгоревший от свечки в Астрахани (если не ошибаюсь), флотом считать было бы по меньшей мере странно).

5. Россия вышла на международную арену совсем в другом качестве, нежели в XVII веке, как сильное государство со своими европейскими геополитическими интересами, а не только как страна диких московитов, не дающих спокойно жить полякам.

6. Коренные изменения культуры, как бытовой, так и в общем, особенно в верхних слоях общества. Причем эти изменения вовсе не были слепым копированием запада.

7. Выход на государственное поприще людей талантливых и незаурядных
В веке XVII наблюдался довольно сильный процесс застаивания и постепенного регресса высших сословий, из представителей которого и состоял госаппарат.

8. Страна осталась разоренной и обнищавшей
Повторю избитый тезис - необходим был быстрый рывок вперед, и он был осуществлен. Это был один из побочных, но неизбежных эффектов.

это, думаю, не все, список можно продолжить (хотя, боюсь, все мои утверждения будут признаны в корне неверными и исходящими из школьного учебника).

Надеюсь, никто не станет утверждать, что Петр был заурядной никчемной личностью?

2Gren
а как еще можно назвать "реформу" налогообложения, когда жалованье платят медной монетой, имеющей один курс, а налоги собирают серебром, имеющим другой курс?