Интересные фото 2-й Мировой Опции

[Ульянов]

http://2photo.ru/ru/post/24304








А что это за прибор клепают???

[Пехотный барабанщик]

Ну давайте загибать пальцы.

1. 75-мм орудие. Для 1940-41 гг. ещё туда-сюда. Но для последующих лет - не комильфо. Плюс не имеет горизонтальной наводки. Т.е. "тонкая" наводка исключена - только всем корпусом. Судя по компановке обслуживание орудия не очень-то удобное. К тому же оно слишком низко установлено.
2. Ходовая. Слишком уязвима. Особенно передняя часть.
3. Ходовые характеристики. Тихоходный и маломаневренный.
4. Необходима была бы разработка абсолютно новой крыши/рубки, с размещением командирской башенки и т.п.

Про обслуживание. Почти все остались во Франции. И ничем примечательным они не отметились.

Давайте загнём!
1. Не "туда-сюда" Штуги и Pz-IV до весны-лета 42-го имели, таки, короткоствольную 75-миллиметровку..
Наводка по горизонтали. Ну, да, не айс! Но часть танков немцы использовали без переделки.
2. Увы, тем самым, возражения данному пункту,а также по п.п. 2,3 снимаются автоматически, ибо немцы, совершенно очевидно, их игнорировали. Что, кстати, касается и обслуживания: 81 переделанная машина (плюс некоторое кол-во без переделки) разбросанные от Финляндии до Севастополя без обслуживания быстро станут металлоломом!. (Не "все" остались во Франции!!)
По п.4 Велика конструкторская забота! На "Somea" ставили командирскую башенку, на Т-34 - ставили на "чехов" - ставили. Чем В-1 хуже?
3. Да, Ваши критические замечания об этом танке мне вполне понятны
НО!!!
Вопрос в другом:
ПОЧЕМУ немцы пошли на явно невыгодную переделку, заменив ОРУДИЕ на ОГНЕМЁТ?