Увеселения Петра I-го Опции

[mikv1]

Тот факт, что Петр 1-й любил повеселиться, общеизвестен. Однако констатировать лишь это - слишком мало и для современного человека не всегда понятно. Много лучше можно уяснить размах и насыщенность увеселений, ознакомившись с реестром последствий такового.

В статье Шубинского о посещении царем Депфорда, где он жил в течение 2-х месяцев, приведены ряд любопытных документов: (цитирую частично):


I.
Счет повреждений, причиненных постройкам и изгородям
московским царем и его свитой в Сэйс-Корте, в Дептфорде:
«За 150 ярдов окраски; За 244 ярда беления в доме, За 300 стекол в окнах; За 20 больших стекол; За 3 медных замка; За 9 замков, также испорченных; За ключи ко всем сказанным замкам; За 90 футов голландской черепицы для поправки каминных труб; За 100 футов фламандских изразцов для поправки кухни; За 90 футов (не разобранное слово); За починку задвижек; За починку шкафов; За поправку испорченных (не разобранное); За две новых еловых двери; Все полы попорчены грязью и рвотой; За новый пол в нижнем доме; За починку 300 футов аспиднаго и каменнаго помоста; За 240 футов сосновых балясин; За 170 футов дубовых балясин и перил; За 100 футов наружной загородки сада; За полировку заново 4 мраморных ступенек и мраморнаго стола; За 3 сломанных и потерянных тачки…»

II.
«Спальная, убранная голубой отделкой, и голубая кровать, обитая внутри светло-желтым шелком, вся измарана и ободрана; Японский карниз кровати сломан; Индийское шелковое, стеганое одеяло, байковое одеяло и постельное белье запятнаны и загрязнены; Туалетный столик, обитый шелком, сломан и изрезан; Стенной ореховаго дерева столик и рундук сломаны; Медная кочерга, пара щипцов, железная решетка, лопатка, частью сломаны, частью утрачены; Палевая кровать разломана на куски, красная отделка, отороченная полосатым персидским шелком, сильно подрана и испорчена; В кабинете: четыре полотнища тканых дамасских обоев сильно измараны; В большой комнате: два больших каминных крюка с медными рукоятями сломаны; В смежной комнате обои требуют чистки; В следующей комнате: коленкоровая кровать с занавесями испятнана и изорвана в клочки, а большое индийское одеяло прорвано во многих местах; 14 голландских плетеных стульев все сломаны и испорчены; 12 стульев со спинками, обитыми драгетом, сильно испорчены; В следующей комнате: обитая темным камлетом кровать сильно порвана и испорчена; Обыкновенное стаметовое одеяло изорвано и прожжено в нескольких местах; Черный панелевый стол и рундуки сломаны и испорчены; Пара каминных крюков с медными рукоятями, лопатка и щипцы сломаны; В следующей комнате: две кровати, одна обитая драгетом, другая саржей, изорваны и испорчены; Старый комод, каминные крюки, лопатка и щипцы, сломаны и испорчены; В следующей комнате: голубая, полосатая, коломенковая кровать, обитая внутри пестрой, индийской, вышитой тканью, сильно измарана и попорчена, а карниз сломан; 12 кресел, обитых голубой материей, сильно попорчены; 3 старых, голландских плетеных стула сломаны; Ореховый комод и оклейной стол сильно испорчены и сломаны; 6 белых, тонких, дамасковых оконных занавесей изорваны и испорчены; Грелка поломана внутри и позжена; Внизу: японский стол, два стула и кушетка все поломаны и испорчены; 7 отлогих стульев сломаны и утрачены; Несколько других стульев попорчены; Пара каминных крюков с медными рукоятями, пара щипцов, лопатка и решетка сломаны и попорчены; Два стола с инкрустацией попорчены; Большой турецкий ковер попорчен; 5 кожаных стульев утрачены; 3 простых плетеных стула и 4 зеленых, саржевых стула сломаны или утрачены; 2 перины и 2 подушки потеряны; 3 пары новых, пуховых подушек потеряны; 8 перин, 8 подушек, 12 пар байковых одеял сильно замараны и попорчены; Одна запасная, железная решетка изломана в куски; 3 пары тройных, тонких, голландских простынь утрачены; 3 кресла с ручками и 5 резных деревянных кресел изломаны в куски; Стол сломан и испорчен; 20 прекрасных картин сильно замараны, а рамы все разбиты; Несколько прекрасных чертежей и других рисунков, изображающих лучшие виды, утеряны и оценены адмиралом Бенбоу в 50 фунтов»

III.
«Несколько замечаний о садах и палисадниках, принадлежащих достопочтенному Джону Евелину, эсквайру, при его доме, Сейс-Корте, в Дептфорде, в графстве Кент.
«Во все время, пока московский царь проживал в означенном доме, не мало повреждений было понесено в садах и палисадниках. Усмотренныя повреждения двух родов: одни из них могут быть поправлены, другия же нельзя исправить.
«1) Трава помята и земля взрыта от прыжков и выделывания разных штук.
«2) Лужайка, на которой играют в шары, в таком же виде.
«3) Вся земля, которая обработывается под хозяйственныя растения, заросла сорными травами и оставалась без ухода и обработки, потому что царь все равно не допустил бы никого к обработке, когда наступило для этого время.
«4) Шпалерныя и другие фруктовыя деревья остаются неподрезанными и без прививки.
«5) Ни живыя изгороди, ни дички, не подрезаны, как следует.
«6) Песчаныя дорожки изрыты ямами и запущены.

«Примечание. Много вреда нанесено деревьям и растениям, что уже оказывается непоправимым, а именно: поломаны ветви у шпалерных и фруктовых деревьев, попорчены три прекраснейшия широколистныя липы, поломаны несколько остролистников и других красивых растений».


Полный текст
Шубинский С.Н. Петр Великий в Депфорде // Исторический вестник, 1888. - Т. 34. - № 11. - С. 409-422.

http://memoirs.ru/files/Shub_IV88_34_11.rar

[Gromoboy]

Борис. ты не прав (с) Никакой сатисфакции от Вермонта я не требовал, просто искренне хотял понять какими знаниями и какими терминами он оперирует. Поясню на примере
Можно, например, вводить в заслугу Петру создание регулярной армии. Но сразу возникает вопрос, а знает ли собеседник (я обезличенно) о том, какая организация была у вооруженных сил РГ на кон 17 века? И что такое в его понимании "регулярная армия", особенно применительно к тому периоду? Ведь по сути, мы имели некий аналог индельты с жилыми солдатскими полками. И что самое забавное - к подобной же системе и пришли со знаменитым расписанием полков сначала на доходы конкретных губерен, а потом и вовсе на "вечные квартиры". Иными словами, в некотором роде вернулись на круги своя. Попутно реструктурировав служилые группы и сословия. Причем не в лучшую сторону. Не сумев полностью отмобилизовать и использовать прежние служилые категории Петр загреб в армию даточных из крестьян, то бишь тягловое сословие, тех кто должен давать продукцию и налоги. И т.д. и т.п.
Согласись, что приведенный мною набор тезисов и терминология не совсем "традиционны", и мне для того, чтобы вести дискуссию нужно понимать, а собеседник готов/способен ли понять мою аргументацию и продолжить в аналогичном ключе? Если нет, то эту же мысль, в принципе, можно изложить и в иных, более простых тезисах. Вот к чему был мой вопрос, а вовсе не к какой-то "сатисфакции"

[Alexus]

Не сумев полностью отмобилизовать и использовать прежние служилые категории Петр загреб в армию даточных из крестьян, то бишь тягловое сословие, тех кто должен давать продукцию и налоги. И т.д. и т.п.

Добавлю свои 5 копеек по поводу артиллерии. Если к 1680-м произошло перевооружение полков, в основном, новыми орудиями, то с приходом Петра начались сбои в производстве полковых орудий. Наряду с 2-фунтовыми полковыми орудиями с длиной ствола в 3 аршина 7 вершков приглашенные мастера -иностранцы (В.Лаволетт, Ф.Шпекла и др.) вместе с русскими литейщиками льют 2-фунтовые пушки с длиной ствола в 10 вершков, 1 аршин 13 вершков, 2 аршина (весом от 3,5 до 21 пудов); 3-фунтовые (2 аршина и 2 аршина 3 вершка, весом от 10 до 19 пудов); 4, 5, 6 –фунтовые (весом от 6 до 105 пудов); гаубицы 2, 4,6, 18, 26, 28 фунтов (весом от 2 ¾ до 35 пудов); мортиры калибром 1, 2, 2 ½ , 3 пудов; тяжелые орудия (калибром в 60, 30, 40, 20, 15 фунтов), руководствуюсь каждый собственными представлениями о "стандарте". Объяснение видится в том, что Петр стремился создать "свои" образцы, свое детище. Боле-менее устаканилось с "единообразием" после Нарвы. Ну а далее - известное дело, устоявшийся стереотип (можно сказать - миф) "из колоколов отливать пушки" уже прочно вошел в историографию....

И по поводу "увеселений" Петра... Самый основной негатив заключается в том, что своими "выходками в народ" Петр лишил царскую власть сакральности, священности, столь долгое время формировавшееся в России...почему и породились всякие разговоры об "Антихристе" и "слуги сотоны"
"как-то так" (с)

Сообщение отредактировал Alexus - 4.12.2007, 14:59