Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
| Папаша Дорсет |
21.7.2009, 12:18
Сообщение
#1
|
![]() Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2 173 Регистрация: 15.9.2008 Пользователь №: 5 552 Город: Москва Репутация: 44 |
Мои каменты: Просто блеск! Спасибо огромное! Заметки на манжетах: сильно не хватает сине-ЖЕЛТЫХ шведов. Ёнчёпингцы чудесны, но расцветка полка скорее исключительная, чем стандартная. Чем регламентировано ношение мушкета на локте в атаке, по-пикинерски? Знаю, британцы носили их так и при Куллодене. В "Кратком учении" же сказано что укол багинетом производится из положения "на караул", там ещё написано, что большой палец за курком, а указательный за спусковым крючком. Тут вы держите затыльник приклада. Поясните, плиз ))) Сообщение отредактировал Борис - 23.7.2009, 19:10 -------------------- "No matter what a stripper tells you.There's no sex in the Champagne Room".
|
![]() ![]() |
| rogala |
11.4.2013, 18:13
Сообщение
#2
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 4 979 Регистрация: 21.3.2007 Пользователь №: 269 Город: Одесса Военно-историческая группа (XIX): 2-й полк Легиона Вислы, фузилеры Военно-историческая группа (XVIII): Ёнчепингский пехотный полк, 1709 Военно-историческая группа (XVII): Гетманские мушкетеры Репутация: 79 |
Миш а какое отношение имеет "Драгунское "на руку" к атакам?Как в пехоте так и у драгун в пешем строю? Где такое хождение в бою прописано?
|
| Михаил Преснухин |
11.4.2013, 21:19
Сообщение
#3
|
![]() Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2 137 Регистрация: 28.5.2008 Пользователь №: 3 686 Город: Нахабино. Военно-историческая группа (XIX): Флигель-рота Московских гренадер 1799г. Военно-историческая группа (XVIII): Гренадеры Бутырского полка Репутация: 80 |
Миш а какое отношение имеет "Драгунское "на руку" к атакам?Как в пехоте так и у драгун в пешем строю? Где такое хождение в бою прописано? Да нигде, просто если уж драгуны ходили, держась за шейку, то пехоте это было положено и подавно. В документах 1730-х годов по крайней мере это прописывается вполне определённо. -------------------- |
| rogala |
11.4.2013, 22:06
Сообщение
#4
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 4 979 Регистрация: 21.3.2007 Пользователь №: 269 Город: Одесса Военно-историческая группа (XIX): 2-й полк Легиона Вислы, фузилеры Военно-историческая группа (XVIII): Ёнчепингский пехотный полк, 1709 Военно-историческая группа (XVII): Гетманские мушкетеры Репутация: 79 |
|
| Михаил Преснухин |
12.4.2013, 10:32
Сообщение
#5
|
![]() Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2 137 Регистрация: 28.5.2008 Пользователь №: 3 686 Город: Нахабино. Военно-историческая группа (XIX): Флигель-рота Московских гренадер 1799г. Военно-историческая группа (XVIII): Гренадеры Бутырского полка Репутация: 80 |
Миш они так не ходили, они так стояли. Не, Сергей, написано, что и стояли и ходили. Миш достал ты своими загадками. Ты и меня "проверить на вшивость" решил... Счас будем с тобой разбираться... С какого фига ты размахиваешь этой цитатой. Где здесь про положение руки на шейке приклада? "Колонье будет. Как сия команда выговорена будет, отставит солдат левый каблук к правому, в прежней позитуре. И командуется: Коли. Выступает солдат большим шагом прямо наперёд левою ногою и колет протянутыми руками; обе руки остаются держав ружьё на прежнем их месте. После чего имеет он левою ногою паки назад к правому каблуку отступить и ружьё паки к себе на руке прижать…» Ведь это не после того "На руку", что ты процитировал, а другого: "1. На руку. Которое двумя темпами чинится. В первом имеет ружьё перед себя взято, при втором надобно левую ногу назад отставить и ружьё на руку уклонить. Потом командует офицер: Колонье будет. Как сия команда выговорена будет, отставит солдат левый каблук к правому, в прежней позитуре. И командуется: Коли. Выступает солдат большим шагом прямо наперёд левою ногою и колет протянутыми руками; обе руки остаются держав ружьё на прежнем их месте. После чего имеет он левою ногою паки назад к правому каблуку отступить и ружьё паки к себе на руке прижать. Тогда командуется: 1 Мушкет перед себя. По-прежнему." После твоего с описанием хватания правой рукой за шейку приклада - «На руку. При сём темпе отступает солдат правою ногою назад, и обротится фронтом направо, ухватит правою рукою за шейку прикладу таким образом, чтоб большой перст около приклада у нижнего конца скобки к телу прижат, а другие персты снаружи около оного ж приклада с большим совокуплением быть имеют; но на левую руку, которая близ пружины есть, уклоняет ружьё меж большого и других четырёх перстов фузею, которую на изгибе левой руки держать надлежит." Ещё полно темпов и "Мушкет перед себя. Направо. На руку. Повороты. На караул. Опять на руку. И только потом совершенно отдельно -"Колонье будет". Описание приёмов российской экзерциции,... 15 февраля 1733. Тебя-то зачем проверять, тебя и так все знают. -------------------- |
| Роберто Паласиос |
12.4.2013, 10:39
Сообщение
#6
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 22 570 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 3 987 Город: Москва Репутация: 163 |
Не, Сергей, написано, что и стояли и ходили. Драгуны весь 18 веке слезая с лошади "стояли и ходили" ровно также, как и пехота. Потому как у них была кроме конной ещё и пешая идентичная пехотной экзерциция. И не только драгуны (с середины 1750-х гг. до Павла кавалерийская экзерциция была для всех видов кавалерии одна - кирасирская). А "на руку" оно и в африке, и до и после так и будет - "на руку" с хватом за шейку. Я знал, что ты так напишешь. Только я там "На руку" несколько раз увидел. И везде чуть-чуть по разному. Кстати, не факт, что к 1733 г. не попробовали уже действительно переходить при "колоньи штыком" к хвату правой рукой за шейку приклада. Потому как процесс внедрения новых уставов был много-летним. |
| Михаил Преснухин |
12.4.2013, 10:50
Сообщение
#7
|
![]() Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2 137 Регистрация: 28.5.2008 Пользователь №: 3 686 Город: Нахабино. Военно-историческая группа (XIX): Флигель-рота Московских гренадер 1799г. Военно-историческая группа (XVIII): Гренадеры Бутырского полка Репутация: 80 |
Драгуны весь 18 веке слезая с лошади "стояли и ходили" ровно также, как и пехота. Потому как у них была кроме конной ещё и пешая идентичная пехотной экзерциция. И не только драгуны (с середины 1750-х гг. до Павла кавалерийская экзерциция была для всех видов кавалерии одна - кирасирская). Я знал, что ты так напишешь. Только я там "На руку" несколько раз увидел. И везде чуть-чуть по разному. Кстати, не факт, что к 1733 г. не попробовали уже действительно переходить при "колоньи штыком" к хвату правой рукой за шейку приклада. Потому как процесс внедрения новых уставов был много-летним. Про драгун надо проверить, мне помнится, что именно им для отличия от пехоты присвоили передвижения в положении "на руку", а в остальном для пешего строя оставив, естественно, пехотный устав. Про "процесс" видоизменения хватов можно только догадываться, но Елизавета всё равно вернула всё как было при папеньке, а это уже отображено в уставах. -------------------- |
Папаша Дорсет "Уклони багинет человеку в груди" 21.7.2009, 12:18
Борис
Чем регламентировано ношение мушкета на локте в а... 22.7.2009, 12:49
Папаша Дорсет
Все верно: Сначала на караул, потом уклонить ... 22.7.2009, 13:58

Kirill
Ну и где тут сказано о захвате затыльника приклад... 22.7.2009, 19:14


Папаша Дорсет
Интересно, а для кого предназначена вот эта фраза... 23.7.2009, 12:50

Борис
...но в Кратком обыкновенном учении 1704 дано уж... 23.7.2009, 17:16

Папаша Дорсет
Еще раз внимательно читаем Краткое обыкновенное у... 23.7.2009, 17:42

Борис
Например, где в КОУ 1700 выражение из Устава Вейд... 23.7.2009, 18:02

Папаша Дорсет
По сравнению с документом 1698 года, в Учении в н... 23.7.2009, 18:20

Борис Выделил в отдельную тему, т.к. это интересно и не ... 23.7.2009, 18:59
тень
Сначала на караул, потом уклонить "человеку ... 23.7.2009, 19:20
Борис
Всё это тщета :) .Мы ж теперь знаем,што штыки нос... 23.7.2009, 19:30
тень
Ох, Максим... Позовешь Левшу, чтобы он всем снова... 23.7.2009, 19:32
Николаич Друзья а вы бы не хотели обратится к зарисовкам то... 23.7.2009, 19:41
Борис
Друзья а вы бы не хотели обратится к зарисовкам т... 23.7.2009, 19:42
Папаша Дорсет А точно ли солдаты приближались к противнику боком... 24.7.2009, 15:55
Борис
А точно ли солдаты приближались к противнику боко... 24.7.2009, 19:12
Роберто Паласиос
Это и есть - сначала "на караул", а по... 25.7.2009, 1:05
Борис
Мне кажется, что Павел имел в виду несколько друг... 25.7.2009, 1:37
Роберто Паласиос
Это спекуляции, увы.
Ну если пикинеры с ним наст... 25.7.2009, 9:40
Михаил Преснухин И всё таки, никто так и не доказал, что петровцы д... 26.7.2009, 1:19
Александр Батов
Да и чувствовать себя в строю, они тогда будут б... 4.4.2013, 7:51
Александр Батов отдельное спасибо Папаше Дорсету :sm38:
за конст... 4.4.2013, 15:08
sergey
а что тогда в счет?
твои рассуждения?
ключе... 26.7.2009, 8:27
rogala еще раз продублирую цесарцев
https://lh6.googleus... 2.4.2013, 21:48
Kirill А тебе не кажется, что верхняя фотка всего лишь пр... 2.4.2013, 22:06
Роберто Паласиос
А тебе не кажется, что верхняя фотка всего лишь п... 2.4.2013, 22:23
Игорь http://lambtons.files.wordpress.com/2011/10/bailli... 2.4.2013, 22:14
Ёжик http://s018.radikal.ru/i502/1304/7a/19f3a12e3387.j... 2.4.2013, 22:25
Ёжик
https://lh6.googleusercontent.com/-gdA2YKHGFSs/UV... 3.4.2013, 3:46
Папаша Дорсет Так второй кореш вообще на третий манер держит. Че... 3.4.2013, 9:18
Kirill
С точки зрения физики - очень длинный рычаг, кото... 3.4.2013, 9:53

Ульянов
А вы почитайте устав, встаньте в строй еще хотя б... 3.4.2013, 9:58

Kirill
что, рычаг изменится? ;)
И тебя в строй. ;) Ну... 3.4.2013, 10:05

Ульянов
И тебя в строй. ;) Ну что и как ты собираешься о... 3.4.2013, 10:12

Борис
да ладно, откровенно неудачный хват, от которого ... 3.4.2013, 17:59
Ёжик Gevecht op een brug
Битва у моста. 1751 г.
Hyacint... 3.4.2013, 10:27
sergey картины картинами, этож не фотоаппарат в конце кон... 3.4.2013, 10:48
Папаша Дорсет И тем не менее, в русском КОУ 1700-1704 написано о... 4.4.2013, 15:21
Moln У шведов в уставе 1701 года на этот случай есть ко... 7.4.2013, 19:42
rogala Дима , это перевод из пояснения к уставу или есть ... 7.4.2013, 19:46
Moln Это перевод из устава. Год назад я все положения с... 7.4.2013, 19:53
rogala ага , Дим спасибо!
так рисунки шведские 18 в... 9.4.2013, 13:40
Axel
ага , Дим спасибо!
так рисунки шведские 18 ... 9.4.2013, 13:48
rogala Устав на Карла 11 бы увидеть...... 9.4.2013, 14:26
Moln Я же сказал, что прилогаются современные рисунко-ф... 9.4.2013, 16:13
Борис
... Оригинальных не видел, но должны же быть... 9.4.2013, 16:17
Роберто Паласиос
Вот уж совершенно не обязательно.
По всей Европе ... 9.4.2013, 16:26
Борис
А где-то должно быть "не"?
Конечно ) 9.4.2013, 16:28
Михаил Преснухин Ну, раз так никто и не решился признать свои ошибк... 9.4.2013, 20:27
Ёжик
У всего этого потока сознания хоть на что-нибудь ... 9.4.2013, 21:07
Борис
...
«На руку. При сём темпе отступает солдат прав... 10.4.2013, 17:16

Ёжик
Очень интересный текст, но за отсутствием ссылки ... 10.4.2013, 19:12


Роберто Паласиос
Похоже это отсюда:
http://www.biblioclub.ru/10919... 10.4.2013, 20:43

Роберто Паласиос
Очень интересный текст, но за отсутствием ссылки ... 11.4.2013, 22:09

Роберто Паласиос
Очень интересный текст, но за отсутствием ссылки ... 12.4.2013, 10:52

Михаил Преснухин
"Строевые уставы..." Том 1. К. Татарник... 12.4.2013, 11:20
Борис
...
Теперь что касается «атаки в штыки»:
...
«…Ко... 11.4.2013, 15:09
Михаил Преснухин
Михаил, не вводи людей в заблуждение B)
Драгун... 11.4.2013, 17:49
Kirill У всего этого потока сознания хоть на что-нибудь д... 9.4.2013, 20:42
Михаил Преснухин
У всего этого потока сознания хоть на что-нибудь ... 10.4.2013, 8:04
Kirill
А зачем они вам?
Наличие ссылок на приводимые ... 10.4.2013, 8:11

Михаил Преснухин
Наличие ссылок на приводимые факты прежде всего г... 10.4.2013, 8:26

Роберто Паласиос
Как здесь со мной поступают, так и я буду впредь ... 10.4.2013, 8:30

Kirill
Как здесь со мной поступают, так и я буду впредь ... 10.4.2013, 8:31
Роберто Паласиос
А зачем они вам? Вы же всё равно никому не повери... 10.4.2013, 8:20
тень
Ну,вроде как ясно сказано,за что и как хватать.
... 10.4.2013, 15:59
Михаил Преснухин
Ну,вроде как ясно сказано,за что и как хватать.
... 11.4.2013, 14:15
Роберто Паласиос
Не, Максим, не скажу! "Пусть Вова помуча... 11.4.2013, 22:30
rogala пардонтье, а причем здесь 1764 год?
даже не перва... 10.4.2013, 19:30
Ёжик
пардонтье, а причем здесь 1764 год?
даже не перв... 10.4.2013, 20:17
rogala Может это показывал художник в ФАС , и ПРОФИЛЬ??
... 10.4.2013, 20:20
Ёжик
Может это показывал художник в ФАС , и ПРОФИЛЬ??... 10.4.2013, 20:35
Папаша Дорсет И все-таки мог бы кто из реконструкторов на ... 10.4.2013, 22:04
Kirill
И все-таки мог бы кто из реконструкторов на ... 10.4.2013, 22:06
Ёжик
И все-таки мог бы кто из реконструкторов на ... 10.4.2013, 22:20
Борис Дело в том, что именно петровские экзерциции довол... 10.4.2013, 22:28
Ёжик
Дело в том, что именно петровские экзерциции дово... 10.4.2013, 22:41
Папаша Дорсет
Дело в том, что именно петровские экзерциции дово... 11.4.2013, 13:18
Ёжик
А уклонение на четыре стороны - это все-таки ... 11.4.2013, 14:38
Папаша Дорсет Мерси, конечно.Но я уже стар для этого, слишком ст... 10.4.2013, 22:10
Роберто Паласиос
Да нигде, просто если уж драгуны ходили, держась ... 11.4.2013, 21:49
sergey Интересно причем тут описание приёмов российской э... 12.4.2013, 10:55
sergey зачем нам уставы 30 - х годов когда есть родные ус... 12.4.2013, 12:18
Kirill
зачем нам уставы 30 - х годов когда есть родные у... 12.4.2013, 12:38

Ульянов
Ведь тот "стрелок" то в небо стреляет,... 12.4.2013, 12:41

Kirill
ну, это перехлест ;)
Скорее гротеск. ;) Мне во... 12.4.2013, 12:46
Михаил Преснухин
зачем нам уставы 30 - х годов когда есть родные у... 12.4.2013, 13:32
sergey Хорошо, нет уставов 30-х. Но есть некие документы ... 12.4.2013, 14:12
Ёжик
Хорошо, нет уставов 30-х. Но есть некие документы... 12.4.2013, 14:41

Михаил Преснухин
Ещё какие!
УСТАВ О СТРОЕВОЙ ПЕХОТНОЙ СЛУЖБЕ Ф... 12.4.2013, 17:41

sergey
В документе 1733 года об этом прямо говориться. ... 12.4.2013, 18:09
Михаил Преснухин
Хорошо, нет уставов 30-х. Но есть некие документы... 12.4.2013, 17:30
sergey На каком основании ты решил, что "в более поз... 12.4.2013, 17:36![]() ![]() |
![]() |
|||||
|
Текстовая версия |
|
Сейчас: 18.11.2025, 11:11 | ||