"Уклони багинет человеку в груди", как выглядело исполнение этой команды Опции

[Папаша Дорсет]

Мои каменты: Просто блеск! Спасибо огромное!
Заметки на манжетах: сильно не хватает сине-ЖЕЛТЫХ шведов. Ёнчёпингцы чудесны, но расцветка полка скорее исключительная, чем стандартная.
Чем регламентировано ношение мушкета на локте в атаке, по-пикинерски? Знаю, британцы носили их так и при Куллодене. В "Кратком учении" же сказано что укол багинетом производится из положения "на караул", там ещё написано, что большой палец за курком, а указательный за спусковым крючком. Тут вы держите затыльник приклада. Поясните, плиз )))

Сообщение отредактировал Борис - 23.7.2009, 19:10

[sergey]

Хорошо, нет уставов 30-х. Но есть некие документы 30-х годов где говорится иначе чем в уставах и нормативных документах времен Петра. Значит были изменения.

[Ёжик]

Хорошо, нет уставов 30-х. Но есть некие документы 30-х годов где говорится иначе чем в уставах и нормативных документах времен Петра. Значит были изменения.

Ещё какие!
УСТАВ О СТРОЕВОЙ ПЕХОТНОЙ СЛУЖБЕ ФЕЛЬДМАРШАЛА МИНИХА
Экзерциция пеша.
(«Прусская экзерциция» 1731 г.)
С показанием ясного истолкования.

Да нет никаких "уставов 30-х годов" - "когда вы прочтёте эти книги вам откроется истина - воздержание" (с) - до 40-х годов уставы не изменялись.

Прочитал исполнение команды "На руку" в уставе Миниха
и мне открылась истина - я увидел свет!!!!!!!

Сообщение отредактировал Ёжик - 12.4.2013, 14:43

[Михаил Преснухин]

Ещё какие!
УСТАВ О СТРОЕВОЙ ПЕХОТНОЙ СЛУЖБЕ ФЕЛЬДМАРШАЛА МИНИХА
Экзерциция пеша.
(«Прусская экзерциция» 1731 г.)
С показанием ясного истолкования.

Прочитал исполнение команды "На руку" в уставе Миниха
и мне открылась истина - я увидел свет!!!!!!!

Как тяжело иногда бывает разговаривать с представителями класса млекопитающих из семейства, очевидно, находящего на более низкой ступени развития, чем человек.
Кроме умения читать, необходимо ещё уметь выбирать что читать.
Мне остаётся только посочувствовать Кириллу Татарникову, который столько лет, несмотря ни на что, прошибал лбом стену, пытаясь донести знания до реконструкторской тусовки, которая оказалась просто неспособна их воспринимать.

На каком основании ты решил, что "в более поздних документах только более подробно показывается и разъясняется то, что существовало при Петре "?

В документе 1733 года об этом прямо говориться. При Елизавете также старались, чтобы "всё было как при папеньке", с небольшой поправкой на современное состояние дел.

[sergey]

В документе 1733 года об этом прямо говориться. При Елизавете также старались, чтобы "всё было как при папеньке", с небольшой поправкой на современное состояние дел.

Довод, что при Елизавете было как при папеньки не серьезен, ибо просто гипотетический. Ибо не все досконально было как при папеньки, даже если униформу взять к примеру, есть отличия.

А вот ты много тут цитируешь "неизвестный" документ 1733 года, а вот момент где написано прямо, что уставные приемы взяты с петровских времен не привел? У меня нет второго тома за ненадобностью, может просветишь?