![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Балин |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 550 Регистрация: 1.3.2007 Пользователь №: 108 Город: Казань Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Сегодня в руки мне попалась газета "Исторические новости". Интересная газетка. Как ни странно не жёлтая пресса, а скорее научно популярного склада.
Там большая статья "другая жизнь князя Московского" В ней пишется о том, что маршал Ней не был расстрелян, а вся история с его расстрелом была спектаклем. В действительности Ней уехал в Америку, где и жил под видом школьного учителя и умер в 1846 году. Его спасению способствовал Веллингтон. Оба они, и Веллингтон и Ней были по молодости в ложе Розенкрейцеров и поклялись помогать друг другу в крайности. Поэтому расстреливал Нея взвод английских солдат, у которых заряды были холостые. Ней же не просто так командовал своим расстрелом, а на самом деле, прижав руку к сердцу разбил баночку с кровью в нужный момент. После "расстрела" его вывезли в Америку. Утверждается в газете так же , что при вскрытии гроба Нея в 1903 году тела маршала там не обнаружили. А вот записки , оставленные школьным американским учителем на книгах и в других местах, по почерку схожи с образцами почерка на документах писанных Неем. Каково мнение почтенного собрания? ![]() |
![]() ![]() |
cambronne |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2 553 Регистрация: 14.3.2007 Пользователь №: 229 Город: Германия. Экс-ля-Шапелль Военно-историческая группа (XIX): 1-й полк Пеших гренадеров Императорской Старой гвардии. Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Эпиграф:
если американец интересуется европейским искусством - это интелектуал, если европеец интересуется американским искусством - это дебил. Я бы мог ответить, что слухи существуют для усмирения толпы и прочее. что приказ о расстреле мог бы и запоздать. О том как выносились приговоры при короле, я писал в книге "Камбронн", написанной по французским документам. Неужели мое утверждение, что учитель не переписывался с собственными детьми неубедительна? а то, что он даже не претендовал на титулы? Американцам такую лабуду можно впаривать и сейчас. но вы же европейцы. проблема в том, что прежде всего, ни у кого нет конкретных доказательств, а толлько сплошные предположения. но честно говоря, тема двойников и мифоманов настолько обширна... и ни одна не подтвердилась. по-моему, эту тему пора закрывать, пока мы не першли к тушинскому вору, петру третьему и прочим самозванцам. -------------------- |
![]() ![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 9.5.2025, 19:21
![]() |