Атаки в штыки, обновим старую темку Опции

[Сергей (МДП)]

В том году, помнится, усиленно обсуждали неисторичность штыковых сходок на ЕББ. Мол де от залпа уже отступать должны. Спасибо Тимуру за историю Семенов, видно, что все происходило как раз наоборот. Даже кавалерию штыками кололи, причем в атаке, а не в каре.

В 4 часа по полудни неприятельская кавалерия, прорвавшаяся, достигла до колонн генерал-майора барона Розена, который с барабанным боем повел их вперед и встретил штыками неприятельскую кавалерию, из которой несколько было переколоно, а прочие обращены в бегство.

Тогда полковник Крыжановский усилил его баталион стрелками под командою подпоручика Марина, убитаго картечью; принявший по нем оную команду, подпоручик Шенинг, ударил на цепь неприятельскую в штыки, а полковник Крыжановский, приблизясь с 3-м и 2-м баталионами, приказал ударить на неприятельския колонны так же в штыки. Г. полковник Штевен со 2-м, а Жерве с 3-м баталионами, с отличною храбростию закричав „ура" бросились в штыки, опрокинули неприятеля и гнали онаго до опушки леса, где поставили стрелков, по которым с неприятельской стороны открыла огонь батарея, под прикрытием кавалерии, которая сильно действовала картечью, где ранен капитан Огарев картечью в колено, место коего заступил штабс капитан Байков.

[Trelliard]

Вроде все давно обсудили и пришли к оптимальному выводу:
бой в основном был огневым, врукопашную дрались редко - либо в борьбе за закрытые позиции )редут, деревня), либо в безвыходной ситуации.
"Атака в штыки" вовсе не означала рукопашной схватки - просто одна из сторон решительно наступала с холодным оружием, а другая уступала ей позицию.

Как это показать в реконструкции? Если здесь обсуждают эту тему, то тогда ветку переименуйте, что ли...

[Вадим Борисыч]

"Атака в штыки" вовсе не означала рукопашной схватки - просто одна из сторон решительно наступала с холодным оружием, а другая уступала ей позицию.

А если не уступала? Не менее решительно.

Сообщение отредактировал Вадим Борисыч - 22.5.2013, 22:41