Подгонка ануниции и постройка мундира, Вопрос к многоопытным Опции

[Burghardt]

Хотел написать в историю, но потом решил, что это все же реконский вопрос.
Много ли известно инструкций по постройке мундиров и подгонке амуниции для российской армии 1802-1815? Сколько из них введено в реконструкторский/научный оборот.

С одной стороны...
Не очень мне верится в то, что вся реконструкция держится на "сказках дедушки Королева" (как это последнее время стараются представить)

С другой стороны...
Каждый клуб и каждый мастер имеет свои традиции (видение) постройки мундиров и подгонки амуниции. Но источник то должен быть один 9или единый круг источников). Кто-то когда-то это в употребление ввел.
Кто? Когда? На основании чего?

[Леонов Олег]

Да товарищи реконструкторы!
И печально даже не то, что головы у значительного количества в полном тумане, а то, что отсутствуют даже намеки на стремление рассеять сей туман.

Большая часть реконструкции пехоты и артиллерии опирается на принципах: что-то, где-то, как-то.
Реконструкция сделан по слухам: кто-то сказал, где-то слышали.

Выпустили мы книгу. Из гигантской массы реконструкторов занимающихся русскими пешими войсками проявили интерес только три человека: Игошин, Климов и Тараторин.
Книгу покупают разные люди, но только вас там нет. И хотя в первую очередь наша работа была направлена не для реконструкторов, но все болезненные проблемы от которых вы боитесь избавиться, можно было бы решить, прочитай вы хоть маленькую толки из опубликованного.

Если коротко. По кройке мундиров на Александра 1-го было два регламента: 1802 года (описание опубликовано у нас и в ПСЗРИ), лекала к описанию в РГВИА не сохранились, но есть в собрании музея Немецкой истории в Берлине (возможно опубликуем) и 1818 года печатный вариант с текстом и лекалами (полностью опубликуем томе по кавалерии).

Подметил закономерность, есть разница между реконструкторами занимающимся пехотой и кавалерией. Вторые чаще всего стремятся разобраться в вопросе и могут предметно изложить проблематику. По чему так?

Вообще ваше полное право реконструировать что угодно и как угодно, у нас в стране демократия, но ... не следует позиционировать все, что вы реконструировали на широкую публику, как плод исследования первоисточников - это периодически мешает нашей работе. А то с регулярностью всплывают противоречия, как например с фильмом "Уланская баллада". На словах вы ратуете за достоверность, о которой не имеете представления, а на деле ... Реконструкторы к которым обратились создатели фильма вместо того чтобы честно сказать, что мы мол собственно и не знаем ничего, дали для копирования хрен знает чего и т.к. Итог - коллективное возмущение от собственной безответственности. И это только один пример.

Успехов вам товарищи на трудной ниве военно-исторической реконструкции!

[sgt Marchand]

Да товарищи реконструкторы!

Товарищи исследователи и ученые!
Спасибо за Ваш огромный труд, который я всегда готов поддержать рублем.

Но, не впадайте в заблуждение! То, что, зачастую очевидно для Вас, для реконструктора-практика (особенно из провинции) является тайной за семью печатями.
Я могу пошить что угодно и как угодно - в любом количестве!
Я подберу материалы, скопирую технологию и сделаю, без компромиссов - так, как надо.
Если надо, тащу нитки из Англии, кожу и полотно из США, а сукно из Канады - лишь бы было правильно
Но, вопрос "КАК НАДО?" - является основным!
Я не могу заниматься исследовательской работой я практик, мне, кроме этого надо еще:
- найти финансирование
- собрать людей, работать с ними
- изготовить вещи, причем, надо организовывать массовое производство
- разобраться в уставах, регулярно тренироваться
- окружить себя аутентичным бытом
- ездить, в конце концов, на мероприятия

И все это равнозначно важно, ничем нельзя поступаться!

Если бы вся реконструкция состояла в изготовлении одного идеального комплекта "в шкаф" - вопросов бы не было.
А так, получается, что исследовательская работа выпушки-пуговки - это только одна из граней огромного комплекса - ВИР.
И, зачастую, приходится поступаться частью, чтобы создать целое.
Если бы мне кто-то мог предложить комплекс исчерпывающей информации - я бы с радостью его купил и радовал бы всех правильными швами.
Но, так не бывает. Никто такого не предложит, а мои предложения всегда оставались без ответа.
Приходится мне, не специалисту, "изобретать велосипед".

Поэтому, было бы здраво, тому же ув. Олегу Леонову, прежде, чем осуждать низкий научный уровень реконстукции у нас, дилетантов, подумать, насколько сложный комплекс задач приходится нам решать. Тогда будет и больше терпимости к чужим ошибкам