![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Макс |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() Участник ![]() ![]() Группа: Поднадзорные Сообщений: 2 070 Регистрация: 28.2.2007 Пользователь №: 85 Город: Ставрополь Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Кстати, вот и про турецкую и про персидскую армию на Наполеоновские войны до сих пор нет полноценного и всеобъемлющего исследования - что на русском, что на европейских языках.
|
![]() ![]() |
Макс |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() Участник ![]() ![]() Группа: Поднадзорные Сообщений: 2 070 Регистрация: 28.2.2007 Пользователь №: 85 Город: Ставрополь Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Энто?
http://www.izvestia-soigsi.ru/izvestia/201...sue8/A.Baev.pdf Увы, ничего нового, что, автор, впрочем, и не скрывает. Самостоятельного там только заключение, чем и любопытно. Читал книгу давно, сразцу по выходу в свет. деталей не помню. Как отдельной главы про британцев в Персии там ничего нет. Встречается немного информации под соусом, что, дескать, тут британцы с русскими дружили, тут не дружили, тут с высока смотрели и т.д. Также что-то говорилось о индийской кампании, которая свою политику. отличную от лондонской вела, но тоже вскользь. Если не путаю, то Вильсон и Веллингтон своей русофобией тоже в индийской кампании заразились. Как-то так. Вряд ли найдете открытия, так как в целом книга посвящена российско-британским отношениям на основном антинаполеоновском фронте. Ну как бы да, последнее очевидно, согласен, спасибо. |
![]() ![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 1.5.2025, 18:30
![]() |