 Очевидное - непонятное, Зачем пехотинцу клинок? |
|
     |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Военно-исторический Форум (XV, XVII-XVIII-XIX век) > XIX век > История (Революционные и Наполеоновские войны, 1789-1815)| DLK |
 21.11.2007, 11:13
Сообщение
#1
|
 Новичок  Группа: Пользователи Сообщений: 935 Регистрация: 5.3.2007 Пользователь №: 179 Город: Москва Репутация:  40   |
То, что солдат в линейной пехоте на начало XIX века вооружен полусаблей, или тесаком - это дважды два, даже для ребенка. Но тут сам поймал себя на мысли, что не очень понимаю, как и в каких случаях это оружие использовалось? Были ли какие то предписания устава, строевые команды? Ведь, к примеру, для кавалериста использовать огнестрельное оружие наряду с холодным - целесообразно и, в принципе, удобно (даже если в одной руке сабля или пика). А для пехотинца? Ружье за спину - и пошел отмахиваться клинком? А зачем, когда ружье со штыком - вполне универсальный девайс для рукопашного боя? Просветите тёмного человека.
-------------------- "Ни один план не переживает встречи с противником"
"Пить не будем, просто посидим" |
   |
 
|
  |
Ответов
| Victor de Trachant |
11.12.2007, 22:29
Сообщение
#2
|
|
Гость |
Цитата По большому счёту, это был атавизм, оставшийся от прошлых веков. Согласен. осталось от старых добрых времён Тридцатилетней войны и тому подобных конфликтов, от вооружения солдат полуполков Густава-Адольфа и терций Альбы. |
|
|
|
| Борис |
12.12.2007, 8:22
Сообщение
#3
|
 Активный участник Группа: Консулы Сообщений: 12 822 Регистрация: 21.2.2007 Пользователь №: 7 Город: Санкт-Петербург Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Преображенский полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: 175 |
Цитата(Victor de Trachant @ 11.12.2007, 22:29)  Цитата По большому счёту, это был атавизм, оставшийся от прошлых веков. Согласен. осталось от старых добрых времён Тридцатилетней войны и тому подобных конфликтов, от вооружения солдат полуполков Густава-Адольфа и терций Альбы. Клинковое оружие было нужно пехоте до тех пор, пока она не научилась пользоваться штыком. |
|
|
|
Сообщений в этой теме
DLK Очевидное - непонятное 21.11.2007, 11:13
Илья
То, что солдат в линейной пехоте на начало XIX ве... 21.11.2007, 11:41 sergey
ТНо тут сам поймал себя на мысли, что не очень по... 21.11.2007, 11:45
Илья
ТНо тут сам поймал себя на мысли, что не очень п... 21.11.2007, 11:54 DLK Спсб! Надо понимать, реальная сфера применения... 21.11.2007, 15:15 Илья
Спсб! Надо понимать, реальная сфера применени... 21.11.2007, 16:40 Шуваев да, удобное мачете, практично рубить орешник на фа... 21.11.2007, 16:17 Ульянов Ну, это вряд ли. Сталь плохая. Для фашинника испол... 21.11.2007, 16:19 Игорь
Ну, это вряд ли. Сталь плохая. Для фашинника испо... 21.11.2007, 21:38 Алоиз По большому счёту, это был атавизм, оставшийся от ... 21.11.2007, 16:28 Ульянов Ну, дрова-то им рубили... 21.11.2007, 16:45 Шуваев где же логика? орешник нельзя, а поленья можно? 21.11.2007, 17:02 Ульянов Ну, дрова-то, особенно, сухостой, можно и любой же... 21.11.2007, 17:04 Ulrich
Согласен. осталось от старых добрых времён Три... 12.12.2007, 9:38 Рогатнев
Для того же, для чего и штык-нож в 99% случаев. 12.12.2007, 9:57 |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
 |
|||||
|
Текстовая версия |
|
Сейчас: 2.5.2025, 21:54
|
||