Картины Гесса как исторический источник, а кто что думает по данному вопросу??? Опции

[Вермонт]

Всем известны картины художника Гесса. Однако пока никто, вроде бы не задумывался (по крайней мере на этом форуме): а насколько они информативны? Все-таки, писались они зачастую при непосредственном участии очевидцев (как консультантов), и претендовали на определенную достоверность.

[Lebrun]

Об этом имеется соответсвующая книга Г.В. Вилинбахова "Отечественная война 1812 г. в картинах П. Хесса".

[Олег Поляков]

Об этом имеется соответсвующая книга Г.В. Вилинбахова "Отечественная война 1812 г. в картинах П. Хесса".

В соавторстве с Б. Асварищ (писал I раздел, Вилинбахов - II). "Искусство", Ленинградское отделение, 1984.

[litregol]

[/quote]
В соавторстве с Б. Асварищ (писал I раздел, Вилинбахов - II). "Искусство", Ленинградское отделение, 1984.
[/quote]

Да, прекрасная книга. Тираж 50000

[owkorr79]

В соавторстве с Б. Асварищ (писал I раздел, Вилинбахов - II). "Искусство", Ленинградское отделение, 1984.
Да, прекрасная книга. Тираж 50000

Совершенно согласен с подобным мнением, книга и в правду отличная. Но! Насколько хорош с военно-технической, скажем так, стороны разбор картин Хесса Г.Вилинбаховым, настолько неоправданно уничижающий вывод сделал Асварищ. Собственно говоря, все негативные цитаты из раличных источников являются фундаментом его безапеляционного вывода (извините за длинную цитату):”Хесс принадлежал к тому типу художников, которые во все эпохи без всякого внутреннего компромисса, абсолютно искренне удовлетворяли эстетические потребности как самого высокопоставленного заказчика, так и самого широкого зрителя. ... Творчество Хесса - характернейший образец воспринимаемого сегодня негативно официального искусства прошлого столетия, со всеми присущими ему чертами." Вывод, совершенно несправедливый, но имеющий, как сказал, под собой фундамент из негативных по отношению к творчеству Хесса мнений. Зато вот Ланглуа (потрясающий эффект присутствия!), а то и Гро (глубочайший психологизм!)- да, это художники! Скажу так: сравните, и почувствуйте разницу...

А образец униформы - да, брал у Киля. "Из России Хесс увез с собой литографии форм Л.И.Киля. Именно они, как ни странно, стали источником его невольных ошибок, поскольку среди них встречались формы, введенные в русскую армию уже после Отечественной войны, о чем Хесс просто не мог знать".



Сообщение отредактировал owkorr79 - 22.11.2013, 7:40

[Олег С.]

А образец униформы - да, брал у Киля. "Из России Хесс увез с собой литографии форм Л.И.Киля. Именно они, как ни странно, стали источником его невольных ошибок, поскольку среди них встречались формы, введенные в русскую армию уже после Отечественной войны, о чем Хесс просто не мог знать".

Кажется, в той же книге написано, что Хесс не только Килем пользовался. Брал реальные образцы снаряжения.

[owkorr79]

Кажется, в той же книге написано, что Хесс не только Килем пользовался. Брал реальные образцы снаряжения.

Да, косвенно можно подтвердить это цитатой:”Из дневника его сына мы знаем, что художник всюду, где было можно, находил и подробно расспрашивал очевидцев и участников сражений, покупал образцы русского оружия и амуниции" ( стр.20).

Повторюсь, хоть и не к месту, что всё, что касается попыток Хесса как можно точнее отобразить на своих полотнах детали военной темы, униформы в той же книге товарищем Асварищем подвергается самому хамскому осмеянию ("эпоха скалозубов", и такое утверждение подкрепляется цитатой из Грибоедова: "А форменные есть отлички: в мундирах выпушки, погончики, петлички").

[Дядя Валя]

Повторюсь, хоть и не к месту, что всё, что касается попыток Хесса как можно точнее отобразить на своих полотнах детали военной темы, униформы в той же книге товарищем Асварищем подвергается самому хамскому осмеянию ("эпоха скалозубов", и такое утверждение подкрепляется цитатой из Грибоедова: "А форменные есть отлички: в мундирах выпушки, погончики, петлички").

Не нужно забывать, что статья Асварища выходила в Советский период, а в то время "царский милитаризм",мягко говоря, не приветствовался в любых проявлениях...
Согласен с тем, что перед Хессом стояли конкретные задачи ( попытаться создать фото), которые он добросовестно исполнил. К провозглашению "нового слова" в живописи он не стремился не было такой и цели. Нападки на художника по этому поводу сейчас выглядят конечно же странно.

[owkorr79]

Не нужно забывать, что статья Асварища выходила в Советский период, а в то время "царский милитаризм",мягко говоря, не приветствовался в любых проявлениях...
Согласен с тем, что перед Хессом стояли конкретные задачи ( попытаться создать фото), которые он добросовестно исполнил. К провозглашению "нового слова" в живописи он не стремился не было такой и цели. Нападки на художника по этому поводу сейчас выглядят конечно же странно.

Фразу "Не надо забывать, что Асварищ писал в советское время..." - сам хотел вставить в текст, да решил написать несколько по другому

Дело-то вот в чём - год был на дворе на момент написания статьи аж 84-й, сочинитель мог и придержать коней, тон статьи - это тон середины века, заблудился, видать, во времени. Да нападки выглядят странно, и тут хочется вспомнить, что почти так же относились и к выставкам Верещагина тогдашние критики его, Верещагина, творчества. И именно за то, к чему стремился и Петер Хесс - к наиболее приближённому к действительности, фотографическому отображению прошедших событий. Не было, по их словам, психологизма, символичности и проч., то есть для чего писались картины - понято не было.

Вообще же жалко, что сейчас как-то позабыт Петер Хесс - не пишут о нём, альбомов не издают. Впрочем,может и ошибаюсь, поправьте

Сообщение отредактировал owkorr79 - 23.11.2013, 12:17

[AlexeyTuzh]

Вообще же жалко, что сейчас как-то позабыт Петер Хесс - не пишут о нём, альбомов не издают. Впрочем,может и ошибаюсь, поправьте.

Так и есть: не пишут и не издают. Только в Мюнхенской Новой Пинакотете отвели ему отдельный зал, да и то, не из уважения, а потому что всех модернистов XX века отослали в специальный музей современного искусства.

[andre77]

Так и есть: не пишут и не издают. Только в Мюнхенской Новой Пинакотете отвели ему отдельный зал, да и то, не из уважения, а потому что всех модернистов XX века отослали в специальный музей современного искусства.

y ну будите там сфотографируйте что там есть)