Вот такой портрет. Кто таков, какие будут соображения? Опции

[konstantyn_lvk]

Поскольку фото 4 Мб, то еще просто ссылка на него.

[konstantyn_lvk]

Вот, Боря! Именно что парик поздний, это раз, и орден на шее я тоже за Белого Орла держал бы. Но! Не видно головы птицы и шариков на "ласточкиных хвостах". По аналогиям же - птица была большого размера и в состоянии полузакрытости лентой Андрея - видна.
По украшениям - на камзоле золотой галун, присмотрись.

Сообщение отредактировал konstantyn_lvk - 21.12.2007, 15:57

[Борис]

Вот, Боря! Именно что парик поздний, это раз, и орден на шее я тоже за Белого Орла держал бы. Но! Не видно головы птицы и шариков на "ласточкиных хвостах". По аналогиям же - птица была большого размера и в состоянии полузакрытости лентой Андрея - видна.
По украшениям - на камзоле золотой галун, присмотрись.

Это не камзол с галуном, а кираса под кафтаном, присмотрись

Что до ордена, я в них неразбираюсь вообще. Просто мне кажется, что 1) в начале XVIII могло и не быть "канонических" рисунков орденских знаков (надо смотреть другие изображения)
или
2) просто художник не стал заморачиваться.

Кстати, а лента и звезда - точно андреевские?

[konstantyn_lvk]

Вот, Боря! Именно что парик поздний, это раз, и орден на шее я тоже за Белого Орла держал бы. Но! Не видно головы птицы и шариков на "ласточкиных хвостах". По аналогиям же - птица была большого размера и в состоянии полузакрытости лентой Андрея - видна.
По украшениям - на камзоле золотой галун, присмотрись.

Это не камзол с галуном, а кираса под кафтаном, присмотрись
Что до ордена, я в них неразбираюсь вообще. Просто мне кажется, что 1) в начале XVIII могло и не быть "канонических" рисунков орденских знаков (надо смотреть другие изображения)
или
2) просто художник не стал заморачиваться.
Кстати, а лента и звезда - точно андреевские?

Тьфу, блин, я на шею уставился... Конечно кираса, зеленый подклад. Все конечно возможно, может детали знака и не прорисованы. Аналогии смотрел, по каталогу живописи XVIII в. ГРМ - знак Белого Орла, даже полузакрытый чересплечной лентой, прорисован четко на иных портретах. А насчет Андрея - какие сомнения?

Сообщение отредактировал konstantyn_lvk - 21.12.2007, 16:17

[Митрич]

Может, англичанин портрет писал? Отсюда и схематичность Андрея Первозванного и пропажа "шариков" с Белого Орла

Сообщение отредактировал Митрич - 21.12.2007, 16:19

[konstantyn_lvk]

Может, англичанин портрет писал?

Опять таки вполне может быть. Но вот например у Летина в книжке 1996 г. (С.26) портрет контр-адмирала В.А. Дмитирева-Мамонова 1735 г. - парик ровно такой же, мундир на кирасу с подобной отделкой. А Меншиков середины 1720-х у Глинки в альбоме 1988 г. (Илл. 3) - парик раннего типа все же.

Да, еще момент - персонаж не обязательно русский. И еще - Белый Орел вообще говоря на темно-синей ленте, здесь она вполне может и есть, крест же красный с белой окантовкой. Коллеги, а это не Мальтийский часом?