Пожар Москвы Опции

[Николай Н.]

Страной с непредсказуемой историей мы стали, увы, уже очень давно. Вот, в частности, что писал Герцен в 1859 г. "С одной стороны правительство запрещает печатать о таких происшествиях, о которых все знают, о которых все говорят... С другой оно открыто лжет в официальных рассказах, и потом заставляет повторять свою ложь в учебниках. ... Разве целая Россия не была свидетельницей, что в продолжении нескольких лет после 1812 года правительство проклинало французов за сожжение Москвы, а потом тоже сожжение стало ставить героизмом русских."
В 20 веке схема повторилась. Когда я учился в школе, то на уроках истории нас учили, что Москву спалили пьяные солдаты наполеоновской армии. Позже, с началом перестройки, мне попадались статьи, где ответсвенность за пожар возлагалась уже на русских - будь то Растопчин или Кутузов. Интересно, в 21 веке история тоже повторится?
Наверно сейчас мы уже и в самом деле едва ли установим истину. Но вот что интересно. Читаю письмо одного американца нашему посланнику в США - "Москва захвачена, но страна не обескуражена. Народ, способный своими руками сжечь древний и великолепный город... - такой народ непобедим. Какое беспримерное величие души! Все величие Наполеона меркнет в сравнении с этим единственным подвигом..." Письмо датировано 11 декабря 1812 г.! т.е. написано вскоре после того, как в Америке могли узнать об этом событии. Не знаю, откуда была почерпнута информация, но у автора нет и тени сомнения, что Москву подожгли сами русские. Почему же в России предпочитали этим подвигом не гордится?

[dvn]

Не понимаю сути споров, понятно что указания на поджог продовольственных складов, складов различного сырья, и прочих стратегических важных мест давались Ростопчиным, но пардон, так же совершенно понятно, что в спешке эвакуации часть жителей забывала или плохо тушила, лампадку, свечи в одной из комнат, уголек в камине, так же понятно, что ужратые в дупель да и просто смертельно уставшие солдаты, засыпали с непотушенными трубками, с опрокинутыми на скатерть свечами и так далее. И да высказана верная мысль, если не тушить, достаточно ну или почти достаточно что бы полыхнуло в одном месте.

[Burghardt]

Не понимаю сути споров, понятно что указания на поджог продовольственных складов, складов различного сырья, и прочих стратегических важных мест давались Ростопчиным, но пардон, так же совершенно понятно, что в спешке эвакуации часть жителей забывала или плохо тушила, лампадку, свечи в одной из комнат, уголек в камине, так же понятно, что ужратые в дупель да и просто смертельно уставшие солдаты, засыпали с непотушенными трубками, с опрокинутыми на скатерть свечами и так далее. И да высказана верная мысль, если не тушить, достаточно ну или почти достаточно что бы полыхнуло в одном месте.

Штука в том, что первые пожары, оставленные русскими, французам вполне удалось потушить...
Но почему-то ночью пожары стали повсеместно возникать вновь. И далее этот процесс не прекращался.
Установить истинную причину каждого такого возгорания теперь невозможно. Поэтому у всевозможных писателей на эту тему есть благодатная возможность самовыражаться в зависимости от политических и философских пристрастий.
Вот доктор исторических наук Попов считает, что если первые пожары возникли в Москве до прихода французов, то и виновниками большого пожара являются русские. Все просто.
Другой доктор наук, Земцов в своих ранних работах шел вслед за французской историографией и транслировал их дневники и мемуары, в которых они давали объяснения пожарам, как результату происков русских варваров, уголовников-поджигателей и все в таком роде. Сейчас, по результатам более пристального изучения вопроса его позиция меняется в сторону более взвешенной.
В целом пристальное изучение темы Московского пожара с привлечением российских источников имеет тенденцию к развенчанию французской версии организованных поджогов. Но юридически достоверного ответа на вопрос получить, как я уже сказал выше не удастся.
Так что на повестке дня всегда будут три версии:
1. Организованное Ростопчиным (по его частной инициативе) целенаправленное уничтожение города.
2. Стихийно возникшие в разных местах пожары, превратившиеся в катастрофу по причине отсутствия желания и возможности их тушить (все заняты грабежом).
3. Акт варварского поведения захватчиков, завершившийся частично удавшейся попыткой уничтожить основные святыни России посредством подрыва.
Выбирайте, какая ближе к сердцу!

Сообщение отредактировал Burghardt - 27.12.2013, 22:26

[dvn]

Штука в том, что первые пожары, оставленные русскими, французам вполне удалось потушить...
Но почему-то ночью пожары стали повсеместно возникать вновь.

А может еще раз перечитаете что я написал?

Сообщение отредактировал dvn - 27.12.2013, 22:35