Пожар Москвы Опции

[Николай Н.]

Страной с непредсказуемой историей мы стали, увы, уже очень давно. Вот, в частности, что писал Герцен в 1859 г. "С одной стороны правительство запрещает печатать о таких происшествиях, о которых все знают, о которых все говорят... С другой оно открыто лжет в официальных рассказах, и потом заставляет повторять свою ложь в учебниках. ... Разве целая Россия не была свидетельницей, что в продолжении нескольких лет после 1812 года правительство проклинало французов за сожжение Москвы, а потом тоже сожжение стало ставить героизмом русских."
В 20 веке схема повторилась. Когда я учился в школе, то на уроках истории нас учили, что Москву спалили пьяные солдаты наполеоновской армии. Позже, с началом перестройки, мне попадались статьи, где ответсвенность за пожар возлагалась уже на русских - будь то Растопчин или Кутузов. Интересно, в 21 веке история тоже повторится?
Наверно сейчас мы уже и в самом деле едва ли установим истину. Но вот что интересно. Читаю письмо одного американца нашему посланнику в США - "Москва захвачена, но страна не обескуражена. Народ, способный своими руками сжечь древний и великолепный город... - такой народ непобедим. Какое беспримерное величие души! Все величие Наполеона меркнет в сравнении с этим единственным подвигом..." Письмо датировано 11 декабря 1812 г.! т.е. написано вскоре после того, как в Америке могли узнать об этом событии. Не знаю, откуда была почерпнута информация, но у автора нет и тени сомнения, что Москву подожгли сами русские. Почему же в России предпочитали этим подвигом не гордится?

[Драгун Рогожан]

По поводу доклада Мирницкого сейчас нашел опубликован в сборнике архивных документов в 2012 году

Спасибо за ссылку!
Но, как я и думал - никаких пушек там, естественно, нет.

[dvn]

Спасибо за ссылку!
Но, как я и думал - никаких пушек там, естественно, нет.

Вы наверно не обратили внимание на примечания, рапорт Мирницкого был не один. Тот что в сборнике как я понимаю краткий ответ на поставленные вопросы. К тому же там и без пушек всего достаточно выше крыши.

Уход - да. Но уход и квалифицированная медицинская помощь - разные вещи даже по меркам начала 19-го века.
К слову, все мы люди... и со святыми отцами иногда тоже казусы случались. Оба священника того же Воспитательного дома благополучно смотались при виде первых же солдат ВА... все время оккупации службы вели их более храбрые коллеги, приглашаемые из какой-то окрестной церкви. Трусы, кстати, потом вернулись, плакались и получили по шапкам...

В том посте на который я ответил, речь шла именно о грамотном уходе, по сути послеоперационном. По меркам начала 19 века вполне достаточно хватало квалификации. Ну и мы знаем примеры монашествующих даже в 20 веке, вполне себе успешно занимавшихся даже хирургией.


Сообщение отредактировал dvn - 28.12.2013, 0:31