200 лет последней русско-шведской войны, в чучелах Опции

[Борис]

Стокгольмский музей армии отмечает это событие новыми манекенами:


Крупнее 1
Крупнее 2

+ кино
+ репортаж с открытия выставки

Сообщение отредактировал Борис - 25.12.2007, 22:08

[konstantyn_lvk]

Да не то чтобы сейчас уж совсем, просто другие области по любому богаче

[wood]

Да не то чтобы сейчас уж совсем, просто другие области по любому богаче

Конечно легче заниматься перепрадажей товаров и гнать ресурсы за рубеж ,чем заниматься в архивах и изучать языки...

[konstantyn_lvk]

Да не то чтобы сейчас уж совсем, просто другие области по любому богаче

Конечно легче заниматься перепрадажей товаров и гнать ресурсы за рубеж ,чем заниматься в архивах и изучать языки...

Ну уж вы, Алексей, так сразу и в лоб Даже ушедшие из науки еще в те времена, когда вышеуказанное в бизнесе было основным, делали это по разным причинам. Многие изначально по призванию должны были последним заниматься, но ввиду как структуры приоритетов советского общества вообще, так и эпидемическому увлечению его историей в период развала, попали в гуманитарии. Ну и слава богу, что оказались в итоге на своем пути. Другие подались туда ввиду обычной нужды, что тоже понятно - у людей разные приоритеты, мягко скажем не все могут перебиваться случайными заработками и левыми халтурами, чтобы обеспечить себе, а тем паче семье, минимальное пропитание (ситуация в течение десятка примерно лет была именно такой) и продолжать заниматься наукой. И не всякая семья такое выдержит, что опять же - вопрос приоритетов каждого. Ну и еще масса нюансов. А если ближе к нашим дням и о молодежи , то чтобы обеспечить себе успешность все же сперва надо выучить языки, а потом уже пытаться хотя бы пристроиться к упомянутым вами процессам , не говоря о чем-либо самостоятельном и серьезном. Насчет того, что это много легче, нежели исследовательская работа в области истории - так все сугубо индивидуально. Посмотрите, сколько по сию пору ежемесячно новых авторефератов по разновидностям специальности "История" поступает в библиотеки. А сколько из этих работ действительно серьезно вносят новое слово в науку? КПД думаю как у паровоза... Причем если в советском обществе это было понятно: "Час позора и вся жизнь обеспечена" (народная поговорка про защиту диссертации, помните? ), то сейчас невольно возникает мысль - ну шли бы действительно лучше в менеджеры, что ли, чем, простите, бумагу-то переводить. Кроме того, важен здесь также вопрос общественного статуса самой профессии историка, музейщика либо архивиста, вопрос финансового положения не столько в плане банального размера зарплаты (в иных странах она тоже не так-то велика), сколько относительно окружающей действительности, вопрос ситуации внутри оргструктур, где работают люди этих профессий. Да много что, поэтому думаю все же не стоит столь безапелляционно судить избравших себе изначально иную профессиональную стезю, либо с течением времени сделавших историю своим хобби. Это я вам как сам такой говорю

[Шуваев]

Константин, ну Вы и тему подняли...

попали в гуманитарии.

помню на первом курсе универа декан нам говаривал "все вы пойдете в школы", но спустя много лет я знаю, что в шкорле остались единицы, а наше образование открывало широкие пути в любую область

не все могут перебиваться случайными заработками и левыми халтурами, чтобы обеспечить себе, а тем паче семье, минимальное пропитание (ситуация в течение десятка примерно лет была именно такой) и продолжать заниматься наукой.

во многом думаю это заблуждение - когда перебиваешься левыми заработками на науку времени, сил и возможностей не остается, больше тешишь себя иллюзией, что свободен и можешь ""заниматься наукой"

КПД думаю как у паровоза...

а это уже влияние запада, тамошний уровень просто смешной на фоне, например, академических монографий 30-50-х, на котором нас воспитывали )))

вопрос ситуации внутри оргструктур, где работают люди этих профессий.

а это уж и вовсе больной вопрос