Кивер образца 1.01. 1812г, Нужны размеры кивера образца(регламента) 1.01.1812г Опции

[serg]

Добрый день

Меня интересует такой вопрос.
Я изготавливаю ВИМ относящиеся к периоду Отечественной войны 1812г.
Необходимы размеры русского кивера образца (регламента) 1.01.1812г., хотя бы по минимуму - высота, диаметры верхний и нижний, высота султана, судя по сравненым мною фото и чертежу регламента 1808 г у них есть еще и отличия по нюансным размерам, на мой взгляд, например, верхняя обшивочная полоса кивера 1812 шире, чем у 1808г. Но тут я уже сужу визуально
У меня есть журнал "Сержант" за №36 от 2006г., там есть чертежи русского кивера с размерами, но образца(регламента) 1808г.

Очень надеюсь на вашу поддержку.

Сергей

[Вермонт]

Все же не считаю, что:
а) Фабер-дю-Фора стоит обвинять в забывчивости, критически относиться - да, но не отрицать того, что у него изображено, пускай наброски были даже грубыми. Тут мы уже впадаем в рассжуждения "если бы да кабы", потому что не знаем, что Фабер-дю-Фор забыл, а что нет, посему говорить, что он ошибался - нельзя.

б) Киверы нового типа полки вполне могли получить по мере смены формы, причем это не породило оширной переписки - многие такие вещи могли быть "регламентированы" в переписке императора с высшими должностными лицами тех или иных ведомств, и таким образом оказаться не там, где искали.

[konstantyn_lvk]

Все же не считаю, что:
а) Фабер-дю-Фора стоит обвинять в забывчивости, критически относиться - да, но не отрицать того, что у него изображено, пускай наброски были даже грубыми. Тут мы уже впадаем в рассжуждения "если бы да кабы", потому что не знаем, что Фабер-дю-Фор забыл, а что нет, посему говорить, что он ошибался - нельзя.
б) Киверы нового типа полки вполне могли получить по мере смены формы, причем это не породило оширной переписки - многие такие вещи могли быть "регламентированы" в переписке императора с высшими должностными лицами тех или иных ведомств, и таким образом оказаться не там, где искали.

Коллега, вы философию уже сдавали? О методологическом принципе "Бритва Оккама" представление имеете? Ну не множьте вы сущее без необходимости, Дмитрий с Олегом выше (кстати не в первый раз здесь на форуме) исчерпывающе пояснили насчет Фабера. Равно и пункт второй свидетельствует лишь о том, что вы просто не имеете представления как о системе делопроизводства госорганов Российской империи начала XIX в., так и о системе архивного хранения этих документов в настоящее время. Здесь никакого "могло быть" быть не может , надо просто взять и посмотреть как было, что кстати не так уж сложно, справочников сейчас достаточно. А потом уже пытаться спорить. То есть, опять же:

Ребяты, у прежде чем вступать даже в шуточную декуссию, ну хотя бы в общих чертах познакомтесь с предметом.

(с) Леонов Олег