Леонов О.Г. Роль и место индивидуального штыкового боя в тактике русской пехоты в сражениях наполеоновской эпохи, статья в формате pdf. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Леонов О.Г. Роль и место индивидуального штыкового боя в тактике русской пехоты в сражениях наполеоновской эпохи, статья в формате pdf. |
Kirill |
6.5.2008, 21:41
Сообщение
#1
|
Source owner Группа: Администраторы Сообщений: 33 164 Регистрация: 20.2.2007 Пользователь №: 1 Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Преображенский полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: 252 |
Спасибо konstantyn_lvk, за присланный материал.
Сама статья здесь, обсуждаем тут. Очень жаль, что данная статья не была предоставлена самим автором. -------------------- Эй, радетель за счастье реконструкторское, а Гогеля когда разрешат? |
Дайчин-баатар |
24.5.2014, 19:03
Сообщение
#2
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 33 Регистрация: 25.11.2013 Пользователь №: 436 829 Репутация: 1 |
АФАИК, Обсервационный корпус ухитрились сделать неудовлетворительным организационно, да и укомплектовали новобранцами.
Как-то так, ЕМНИП. А вообще, в битвах при Гросс-Егерсдорфе и Кунерсдорфе (как-никак - а победы русской армии, а также сражения с неопределенным итогом - Цорндорфе) главный косяк - это недочеты русского командования и недисциплинированность русских войск (читал письма офицеров, в которых описывается, как солдаты, пользуясь тем, что фронт сражения был велик и соприкосновение было не единовременным, жутко пили и даже поили офицеров, угрожая им оружием), а вовсе не недостатки русской армии (если не считать командование Фермора и бардак имманентно присущими русским войскам проблемами). Сообщение отредактировал Дайчин-баатар - 24.5.2014, 19:03 |
Роберто Паласиос |
24.5.2014, 20:33
Сообщение
#3
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 22 570 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 3 987 Репутация: 163 |
АФАИК, Обсервационный корпус ухитрились сделать неудовлетворительным организационно, да и укомплектовали новобранцами. Как-то так, ЕМНИП. А вообще, в битвах при Гросс-Егерсдорфе и Кунерсдорфе (как-никак - а победы русской армии, а также сражения с неопределенным итогом - Цорндорфе) главный косяк - это недочеты русского командования и недисциплинированность русских войск (читал письма офицеров, в которых описывается, как солдаты, пользуясь тем, что фронт сражения был велик и соприкосновение было не единовременным, жутко пили и даже поили офицеров, угрожая им оружием), а вовсе не недостатки русской армии (если не считать командование Фермора и бардак имманентно присущими русским войскам проблемами). Что-то у Вас в голове всё перепуталось. Недесциплинированность русских войск собственно и произошла от недочётов русского командования. Да собственно даже и не из-за недочётов. Русское командование просто сбежало с поля боя, как узнали, что пруссаки не собираются брать пленных. Потом вернулись, когда уже сражение (а по сути истребление русских сил) окончилось и армия Фридриха опять побежала против австрийцев воевать. Да пили и грабили свой обоз вместе с пруссаками. Но при этом другие резались в лесу с немцами так, что когда Фридрих посчитал свои потерь после такой победы - прослезился. А кирасиры русские просто геройствовали и погибали по пол полка за раз. Что для элитной кавалерии вообще нонсенс. Особенно в сражении "с неопределённым концом". Кунерсдорф тоже чуть не просрали. И даже первую фазу сдали с треском. И большую часть артиллерии. Обсервационный корпус надо было раскассовать не после второго уничтожения, а сразу после Цорндорфа. Хорошо опытный австрияк вовремя атаковал со своими и русскими. А то бы и центр побежал. Но хоть на этот раз расположились получше. Не дали пруссакам раздавить себя кавалерией. Так что хоть чему-то научились. |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 7.6.2024, 10:21
|