![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Dragoman |
![]()
Сообщение
#1
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 421 Регистрация: 18.6.2010 Пользователь №: 28 962 Город: Москва Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Вопрос по поводу облика русских гренадер в Италии. 1799 г.
Несколько раз недавно перечитывал статью Михаила Преснухина в "Военном сборнике" под названием "Армия Суворова в Италии и Швейцарии. 1799". Для меня остается небольшая неясность с обликом русских гренадер, которые, как пишется в статье, "в отличие от мушкетер, не стремились распроститься со своими уставными головными уборами - гренадерскими шапками". В то же время в статье упоминается и о том, что по прибытии своем А.В. Суворов велел всем солдатам обрезать косы и лавероки. Вот мой вопрос: если Суворов приказал обрезать всем солдатам косы, т.е вообще избавиться от беспокойных причесок, то ведь подчиненные не могли ослушаться приказа? Да и не в их это было интересах цепляться за косы и ловероки. А раз так, то, по логике вещей, и гренадеры тоже должны были пообрезать себе свои косы с подкосками. А если они их пообрезали, то в таком случае как же тогда они носили на головах свои гренадерские шапки, от которых якобы не спешили избавиться? Ведь шнурок для фиксации гренадерки на голове крепился под подкоском (под косой), правильно? А теперь, когда они обрезали свои косицы, как гренадерка могла держаться на голове? Подбородный ремешок что ли прилаживали, как это изображается на английской гравюре "Развернутый строй армейских гренадер. 1805 г.", которая опубликована на форзаце книги про Русскую армию Александра I? Стоит лишь представить себе ситуацию реального боя, как становится понятно, что гренадерки эти слетели бы с головы при любом резком движении, да и вообще они просто мешали бы активно двигаться в бою. На мой взгляд гренадеры должны были бы просто повыбрасывать свои гренадерки и надеть фуражные шапки, это же удобно и практично. В бою ведь главное решить боевую задачу и выжить, там не до поддержания своего элитного статуса. А те изображения современников, которые сохранились до наших дней, где изображены русские солдаты в гренадерках, возможно и сделаны были художниками-очевидцами не последам горячих боев, а в ситуации, когда они видели русские войска в спокойной обстановке на биваке, на марше (на подходе к театру военных действий, например), когда войска еще были, если так можно выразиться, "непотрепанными". Интересно было бы узнать соображения разбирающихся в этом вопросе. Михаила я уже спросил, но ответа пока еще нет. |
![]() ![]() |
Роберто Паласиос |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 22 570 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 3 987 Город: Москва Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Покоски не обрезали. В начале 19-го века ремешки гренадерок "митр" уже были подбородными. Статья по 1799 г. с иллюстрациями А. Каращука была ещё в старом "Военном сборнике".
И до Павла в компании обрезали и косы и пукли. Гренадерки с 1757 г. в бою не носили. А многие полки даже отправляясь на театр военных действий оставляли в цейхгаузах. Их заменяли в походе гренадерскими колпаками. При Павле всё стало неудобнее... Вопрос по поводу облика русских гренадер в Италии. 1799 г. А что такое heccrb[ ??? ![]() |
Dragoman |
![]()
Сообщение
#3
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 421 Регистрация: 18.6.2010 Пользователь №: 28 962 Город: Москва Репутация: ![]() ![]() ![]() |
А что такое heccrb[ ??? ![]() Да это я на раскладку не обратил внимания, когда слово вставлял в название темы ![]() Так что же выходит, предположение Михаила Преснухина ошибочно? А. Каращук вслед за ним неверно на иллюстрации своей показал гренадер в боевой обстановке (в митрах на голове)? То есть, по Вашему, если уж не все, то бОльшая часть гренадер, участвовавших в соприкосновении с противником, имели на головах фуражные шапки? (Или даже специально пошитые заблаговременно особого покроя суконные стоячие колпаки?... что вряд ли...) А почему подкоски не обрезали? Суворов приказал обрезать же! Тут я так и не понял ничего. Зачем им дались эти подкоски, царя рядом не было, чтобы перед ним на смотрах красоваться... На то, чтобы сохранять подкоски действительно была какая-то своя веская причина? Чем это обусловлено? Да и вот еще: по общепринятой тогда и ранее практике на походе гренадерки вообще оборачивались чехлом вощаным, зачем свои налобником нащиченным на солнце сверкать перед противником, становясь для него манящей мишенью?... Это я все к тому, что можно ли доверять этим реконструкциям (иллюстрациям в этой статье, по части гренадер). Сообщение отредактировал Dragoman - 9.8.2014, 18:49 |
![]() ![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 14.5.2025, 0:20
![]() |