Набор от Кордегардии, Русские мушкетеры XVIII века Опции

[Сапранов]

Сайт

[Роберто Паласиос]

К фигурам есть вопросы...

[Сапранов]

Очень плохо видно на фото. Но вроде хорошее впечатление от самих фигурок. А кто "порадовал" картинкой на упаковку?

Художник Патрис Курсель

К фигурам есть вопросы...

И это очень хорошо.

Может стоить сделать ограниченный тираж для ценителей прекрасного в металле? Ведь драгуны были отлично сделаны в металле и у вас их покупал с удовольствием. Как коллекционер смолу не покупаю категорически.

Любой тираж, как вы понимаете ограничен, пока ничего по металлу не скажу. Планов громадье, а как там что сложится, посмотрим. Пока в наличии есть, только то, что заявлено.

[Роберто Паласиос]

Художник Патрис Курсель

А каким боком. Подкупил дешивизной труда (ну теперь уже вряд ли с курсом так выйдет )?

[Сапранов]

А каким боком. Подкупил дешивизной труда (ну теперь уже вряд ли с курсом так выйдет )?

При чем здесь дешевизна? Курсель - профессионал, причем перегруженный работой. Цена соответствующая. Думаю вся серия выйдет с его обложками, как и планировали изначально. Пока так.

[Роберто Паласиос]

При чем здесь дешевизна? Курсель - профессионал, причем перегруженный работой. Цена соответствующая. Думаю вся серия выйдет с его обложками, как и планировали изначально. Пока так.

В чём профессионал? В быстроте исполнения? Или кто заказ и оплату делает? Французы? Тогда понять можно.

[Сапранов]

В чём профессионал? В быстроте исполнения? Или кто заказ и оплату делает? Французы? Тогда понять можно.

Профессионал в том деле, которым занимается всю жизнь. Совсем не понятно при чем тут французы.

А я эти "вражеские" фигурки рекламировать не буду.
Удивляюсь только, как питерские уставные педанты смогли допустить такое количество неточностей в исполнении фигурками строевых приёмов?
Плюс ещё эта пресловутая "немецкая" поза колющего. В топку!

Почему же это, эти фигурки "вражеские"? А на счет неточностей аудитория у ваших ног.

[Роберто Паласиос]

Профессионал в том деле, которым занимается всю жизнь. Совсем не понятно при чем тут французы.

Да ради Бога.
Я ВСЮ жизнь занимаюсь упаковкой. И солдатиков в том числе.
И я бы не нанял это художника.
Это если бы хотел ПРОДАВАТЬ упаковки с наборами. Но вы или не пойму кто - выбрали. Флаг вам всем в руки. И успехов! В столь сложном и не сильно знакомом деле.

Сообщение отредактировал Роберто Паласиос - 5.12.2014, 13:21

[Сапранов]

Да ради Бога.
Я ВСЮ жизнь занимаюсь упаковкой. И солдатиков в том числе.
И я бы не нанял это художника.
Это если бы хотел ПРОДАВАТЬ упаковки с наборами. Но вы или не пойму кто - выбрали. Флаг вам всем в руки. И успехов! В столь сложном и не сильно знакомом деле.

Спасибо за добрые пожелания, то что вы бы не наняли этого художника, чрезвычайно ценная для меня, как для ценителя вашей профессиональной пригодности, информация.

Коротка твоя память.

Мне кажется корректней сравнивать пехоту с пехотой.

[Роберто Паласиос]

Спасибо за добрые пожелания, то что вы бы не наняли этого художника, чрезвычайно ценная для меня, как для ценителя вашей профессиональной пригодности, информация.

Сижу и кумекаю - меня поблагодарили так вежливо или ...послали?

[Сапранов]

Сижу и кумекаю - меня поблагодарили так вежливо или ...послали?

Конечно поблагодарили, мы скорее приглашаем всех обсудить и поделиться впечатлениями, а не наоборот.

[Роберто Паласиос]

Конечно поблагодарили, мы скорее приглашаем всех обсудить и поделиться впечатлениями, а не наоборот.

Ну ладно.
Итак:
1) Это не набор петровской пехоты, а набор маленьких реконструкторов ЛГПП из СПб.
2) Заявленноё название "Русские мушкетеры 1704-1721 Армия Петра Великого" к униформе данных солдатиков имеет весьма неоднозначное отношение. Так как такого покроя мундиры (однобортные) завели только в Гвардии к 1708 г., а в армии по всему вообще после Полтавы. Да ещё и без отложных воротников, которые постоянно упоминаются в документах о постройке мундира в полки вплоть до конца правления Петра (и дальше).
3) Кафтаны имеют плохо выраженные фалды, которые в правление Петра ещё были довольно пышными в складках.
4) Положение пряжек портупей не на месте. Они должны быть посредине. Смещаются влево, а не вправо лишь когда перевязь со шпагой вообще назад задвигают. Кстати, надо бы как раз сделать, чтоб ВЕСЬ ремень со шпагой сместился назад.
5) Портупею повязали подмышками. Надо между последними пуговицами.
6) Пороховницы все разные (как у реконов) а они в РИА были роговые до 1737 (кажется) г. Про деревянные не попадалось.
7) Причёска странная. Подрезаны по плечи? Если уж после 1710-х гг., то уже хвосты.
8) Положение патронной сумы. Зачем её на попу задвинули? Это не наполеоника. Сума висела под правой рукой. По пехотным экзерсициям по ней рукой били (по крышке) от чего портили бляхи. Которых конечно ещё и не было.
9) Собственно не гренадеры. Зачем им на фузеях погонные ремни?
10) На коробке быстенький французский рисунок (по системе - за вечерок). Вдохновлённый по всему Висковатовым. На патронной суме бляха с лядунки времён Петра Третьего. Повторюсь, в российской АРМИИ на патронные сумы мушкетеров бляхи не ставили до 1763 г. (до этого в 1740-е гг. были единичные случаи полкового выпендрёжа за полковые же деньги). Там на шляпе слева ещё и пуговица что ли нарисована?
11) Пуговицы на обшлагах поставлены зачем. Если они растёгиваются в петли, то на скульптуре они просто болтаются на отворотах. Кстати, первая из трёх нашивается начиная с переднего рукавного шва.
12) Почему такие маленькие штыки? Это ж не офицерские фузеи.
13) Откуда ТАКАЯ геометрия карманных клапанов? Опять из Висковатова?

Вроде пока достаточно...

[Kirill]

Ну ладно.
Итак:
1) Это не набор петровской пехоты, а набор маленьких реконструкторов ЛГПП из СПб.
2) Заявленноё название "Русские мушкетеры 1704-1721 Армия Петра Великого" к униформе данных солдатиков имеет весьма неоднозначное отношение. Так как такого покроя мундиры (однобортные) завели только в Гвардии к 1708 г., а в армии по всему вообще после Полтавы. Да ещё и без отложных воротников, которые постоянно упоминаются в документах о постройке мундира в полки вплоть до конца правления Петра (и дальше).
3) Кафтаны имеют плохо выраженные фалды, которые в правление Петра ещё были довольно пышными в складках.
4) Положение пряжек портупей не на месте. Они должны быть посредине. Смещаются влево, а не вправо лишь когда перевязь со шпагой вообще назад задвигают. Кстати, надо бы как раз сделать, чтоб ВЕСЬ ремень со шпагой сместился назад.
5) Портупею повязали подмышками. Надо между последними пуговицами.
6) Пороховницы все разные (как у реконов) а они в РИА были роговые до 1737 (кажется) г. Про деревянные не попадалось.
7) Причёска странная. Подрезаны по плечи? Если уж после 1710-х гг., то уже хвосты.
8) Положение патронной сумы. Зачем её на попу задвинули? Это не наполеоника. Сума висела под правой рукой. По пехотным экзерсициям по ней рукой били (по крышке) от чего портили бляхи. Которых конечно ещё и не было.
9) Собственно не гренадеры. Зачем им на фузеях погонные ремни?
10) На коробке быстенький французский рисунок (по системе - за вечерок). Вдохновлённый по всему Висковатовым. На патронной суме бляха с лядунки времён Петра Третьего. Повторюсь, в российской АРМИИ на патронные сумы мушкетеров бляхи не ставили до 1763 г. (до этого в 1740-е гг. были единичные случаи полкового выпендрёжа за полковые же деньги). Там на шляпе слева ещё и пуговица что ли нарисована?
11) Пуговицы на обшлагах поставлены зачем. Если они растёгиваются в петли, то на скульптуре они просто болтаются на отворотах. Кстати, первая из трёх нашивается начиная с переднего рукавного шва.
12) Почему такие маленькие штыки? Это ж не офицерские фузеи.
13) Откуда ТАКАЯ геометрия карманных клапанов? Опять из Висковатова?

Вроде пока достаточно...

Лично мне хочется развернутого текста про п.9. Дождусь ли?

[Роберто Паласиос]

Лично мне хочется развернутого текста про п.9. Дождусь ли?

Больше вопросов нет?

[Kirill]

Больше вопросов нет?

Есть, но этот для меня главный. И хотя мне хочется видеть ссылки на документы, я отлично понимаю, что пункт 9 был сказан просто так, без какого-либо подтверждения. Впрочим, как почти все в этом списке. Сказано человеком, убеждающего всех, что он специалист.

P.S. Готов публично извиниться за свои слова после предъявления документального подтверждения тобой слов о том, что погонные ремни были положены только гренадерам.

[Роберто Паласиос]

Есть, но этот для меня главный. И хотя мне хочется видеть ссылки на документы, я отлично понимаю, что пункт 9 был сказан просто так, без какого-либо подтверждения. Впрочим, как почти все в этом списке. Сказано человеком, убеждающего всех, что он специалист.

P.S. Готов публично извиниться за свои слова после предъявления документального подтверждения тобой слов о том, что погонные ремни были положены только гренадерам.

Это ВСЁ, что можно услышать от реконов ЛГПП по изложеенному? Не густо.
Ну и ладно. В игру - "сам дурак" играть не буду. Благо и так понятно, кто выиграет.

гравировал Пикарт, сюжет стандартный, располождение фигур тоже , врисованы герб, вензеля и коекакие детали спецом для Меншикова, потому ничто немешало гнарисовать на заказ имено русских солдат.

Ничего. Как и сделать самостоятельный сюжет, а не передирать с европейской гравюры конца 17-го века.

[Kirill]

Это ВСЁ, что можно услышать от реконов ЛГПП по изложеенному? Не густо.
Ну и ладно. В игру - "сам дурак" играть не буду. Благо и так понятно, кто выиграет.

Это все, что ты можешь услышать в виде реакции на свои фантазии.

[Роберто Паласиос]

Это все, что ты можешь услышать в виде реакции на свои фантазии.

Вот как ты думаешь, почему этот "разбор полётов" я не сделал с первой страницы? Ведь написав про фигурки сразу было понятно, в какой "источник вдохновения" попадёшь.
Просто думал-думал, а стОит ли? Ну напишу. А тут много хороших и искренних людей надуются и в обижалки кинутся. Зачем. Не нужно было, точно. Такой у вас мир красивый и сбалансированный. Пусть так и остаётся.

Ну в остальном сюжет перепер полностью у Шхонебека с портрета Виллема третьего Оранского(1690-е) , заменены детали о которых я выше написал.

Я в курсе.
К фигурам из герба у меня претензий нет. Вполне на каких-то меншиковских ребят того периода пойдут. Там много экспериментировали до Полтавы.

[Kirill]

Просто думал-думал, а стОит ли? Ну напишу. А тут много хороших и искренних людей надуются и в обижалки кинутся. Зачем. Не нужно было, точно. Такой у вас мир красивый и сбалансированный. Пусть так и остаётся. :give_rose

Съезд с темы засчитан.

[Роберто Паласиос]

Съезд с темы засчитан.

А ты в неё заезжал?

[Kirill]

А ты в неё заезжал?

Я задал вопрос. В итоге много слов ниочем. Как всегда. Задам еще один - какой был смысл писать такой список, если даже один из пунктов подтвердить нечем?