![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Klinsmann |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 57 Регистрация: 29.6.2009 Пользователь №: 72 495 Город: Рязань Военно-историческая группа (XVII): Выборгский пехотный полк 1627 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Да-да и снова о шведах
![]() Вычитал у С.П. Лапшова, что в качестве альтернативы положенным по воинским артикулам шпагам многие шведские. солдаты по бедности (а может по скупости шефов -полковников, тут вопрос спорный), были вооружены топорами, которвми в силу крестьянского происхождения обращались очень ловко, а также тесаками. Подозреваю, что сия информация была почерпнута из мэн-эт-армса на тему, однако сам погрузился в этот вопрос и ударился в поиски подтверждений тому. Письменных подтверждений не нашел никаких, но я еще только учусь©, в изобразительных источниках тоже ничего подобного не нашел. При изучении музейных закромов Швеции при этом обнаружились интересные моменты. Так например что касается тесаков ( Tasshake) были обнаружены например вот такие вот тесачки, которые по описанию использовались норвежскими свободными крестьянами: ![]() ![]() А также вот такие: ![]() ![]() якобы эти тесаки ландскнехтского типа и в большинстве своем датированы 2й половиной 16в. Больше экспонатов с описанием можно посмотреть тут: http://17c.flybb.ru/topic81.html Так вот собственно и вопрос, располагает ли кто-нибудь иной информацией по тесакам в шведской пехоте? Могут ли указанные экспонаты служить основой для реконструкции по шведской армии? Какая система подвеса была у тесачных ножен? Спасибо за внимание. Сразу уточню, все тесаки немецкого или австрийского производства, самое первое изображение - это тесак начала 17в. Сообщение отредактировал Klinsmann - 24.1.2013, 9:01 |
![]() ![]() |
cook |
![]()
Сообщение
#2
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 554 Регистрация: 24.11.2007 Пользователь №: 1 782 Город: Санкт-Петербург Репутация: ![]() ![]() ![]() |
А интересно это в каком Российском уставе закреплен хоть один образец? В основном, уставной образец - это который высочайше утвержден.
|
Attila Magyar |
![]()
Сообщение
#3
|
![]() Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 460 Регистрация: 29.4.2009 Пользователь №: 12 491 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): 16 конно-егерский полк Военно-историческая группа (XVII): Московские рейтары Фанбуковена Репутация: ![]() ![]() ![]() |
А интересно это в каком Российском уставе закреплен хоть один образец? В основном, уставной образец - это который высочайше утвержден. Согласен про некорректность "уставные"- реконструкторский жаргонизм:-) Я имел ввиду, что образцы введены массово в определенном году. То, что можно называть например М1685... -------------------- "Настоящий реконструктор никогда не устанет переделывать, но родней родного не бывает!".М.П.Журуев
|
![]() ![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 1.5.2025, 18:30
![]() |