Школьный учебник по истории Древней Руси |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Школьный учебник по истории Древней Руси |
AlexeyTuzh |
28.2.2014, 11:52
Сообщение
#1
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 18 853 Регистрация: 3.10.2009 Пользователь №: 17 295 Репутация: 201 |
Тихий ужас... У дочки началась история Древней Руси. Читаю учебник и выпадаю в осадок. По пути в школу дочь слушает Ишимову и только поэтому ещё хоть как-то любит собственную историю, так как школьный учебник сделан и написан так, чтобы окончательно и бесповоротно такую любовь отбить напрочь!
Кто-нибудь из форумчан-родителей читал это произведение науки и искусства? Там даже названия параграфов классные! "Деятельность князя Олега (882-912)" (стр. 29). Сообщение отредактировал AlexeyTuzh - 28.2.2014, 11:53 -------------------- Любые совпадения с людьми в тексте - абсолютно случайны, как и факт появления этих людей на свет...
|
Михаил Преснухин |
25.3.2015, 18:01
Сообщение
#2
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 2 137 Регистрация: 28.5.2008 Пользователь №: 3 686 Военно-историческая группа (XIX): Флигель-рота Московских гренадер 1799г. Военно-историческая группа (XVIII): Гренадеры Бутырского полка Репутация: 80 |
Поддержу "любителей" для которых, в отличие "от специально выращенных профессионалов", вполне очевидна разница между поставками "щведского металла" - чугуна и историей с колокольной медью. И вообще от современных школьных учебников "любителей" охватывает оторопь. Упомянутая история "переливки колоколов на пушки" смакуется "профессионалами" с каким-то маниакальным патологическим наслаждением, причём на этом примере авторы делают вывод о явной "антихристности" Петра 1-го. И вроде бы ничего страшного в этом нет - пусть себе пишут - у нас свобода, демократия и т.д., пусть будут и такие учебники, но это при условии, что будут и другие - правильные. А где они?
Короче, - этот эпизод очередная лажа "профессионалов". "Шведский металл", колокольная бронза и металл для литья медных орудий - это три большие разницы. Прямо вот так вот Пётр с церквей колокола не снимал, собирал в первую очередь старые и ломаные колокола, которых было тогда полно, т.к. колокольный металл был вообще очень хрупким и температуронеустойчивым - трескался от небольшого мороза или нагрева. По поводу - напишите сами - люди пишут, не дожидаясь милости от ...: http://fligel-rota.ru/library/articles/ist...rini-ii-pavla-i http://fligel-rota.ru/library/articles/ist...ha-aleksandra-1 По поводу колокольной бронзы - прав Пехотный барабанщик, что её можно было использовать при литье пушек только в качестве добавки, т.к. собственно меди там было обычно меньше 75 %. Главная проблема у Петра 1-го была в одно время - это нехватка красной меди, которую и смешивали с оловом и колокольной бронзой. http://fligel-rota.ru/library/articles/art...y-armii-petra-i В 1824 году А.А. Аракчеев "лично изъяснил Его Императорскому Величеству, что железные пушки никогда не смогут быть столь удобны к действию и в изготовлении, как медные". Великий был мыслитель и провидец этот Аракчеев! Сообщение отредактировал Михаил Преснухин - 25.3.2015, 18:22 -------------------- |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 7.6.2024, 4:01
|