![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Вадим |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() 20.04.1960 - 15.05.2020 ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 273 Регистрация: 28.2.2007 Пользователь №: 80 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): Московское ополчение Репутация: ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() Цитаты приведены из "Регулярной пехоты 1801-1805" Ульянова. Может быть кто знает, что это за "кафтан солдатского покроя"? И что за "крестьянские споги"? Что за панталоны? А также: из текста следует, что новобранца снабжали рубахами и ИСПОДНИМИ портами. Отсюда следует, что рубаха - НЕ исподнее, а порты - могут быть и исподними и неисподними. Во второй цитате фигурирует "ранец из серого крестьянского сукна". Помнится, ранее ряд грамотеев доказывал мне, что суконных ранцев не бывает. Что это за ранец? Отсюда лишь следует, что порты могут быть и исподними и неисподними. Остальное - на совести читающего. ![]() ![]() Да, естественно. Меня конкретно интересует воссоздание внешнего вида рекрута от 1808 г. Рисунки, схемы кроя и т.п. Именно, а рубаха - заведомо исподнее, поэтому в специальной оговорке и не нуждается. Вы невнимательно читаете. Там ведь ясно написано..."по ПОДОБИЮ" солдат. Солдатская рубаха - да, исподняя, а гражданская - ВЕРХЕНЯЯ. Слушайте, уже надоело ликвидировать вашу безграмотность. Приходите, дам почитать материалы. Или не мешайте. Вопрос еще и в следующем - что это за кафтан, по покрою напоминающий шинель. Это то же самое, что сказать платье, напоминающее пиждак. |
![]() ![]() |
Rus |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 6 653 Регистрация: 27.2.2007 Пользователь №: 22 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Семеновский полк Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Суконные ранцы - имеются ввиду сухарки? Кстати единственный раз в русском утаве по пехоте 1796г. они упаминаются.
Про рубахи дело я таки понимаю темное. НО на то она и реконструкция, чтобы на себе испытать и обозначить для других даже самые смелые гипотезы по состоянию униформистики на 1812г. Возможно что путь выбранный Вадимом не верен, но возможность воплотить сказанное "в натуре" существует. Сообщение отредактировал Rus - 21.1.2008, 12:33 -------------------- Вперёд друзья! Вперёд - пора настала!
Канун исхода празднует народ.... |
konstantyn_lvk |
![]()
Сообщение
#3
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Консулы Сообщений: 12 158 Регистрация: 30.3.2009 Пользователь №: 11 320 Город: Санкт-Петербург Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Суконные ранцы - имеются ввиду сухарки? Кстати единственный раз в русском утаве по пехоте 1796г. они упаминаются. Про рубахи дело я таки понимаю темное. НО на то она и реконструкция, чтобы на себе испытать и обозначить для других даже самые смелые гипотезы по состоянию униформистики на 1812г. Возможно что путь выбранный Вадимом не верен, но возможность воплотить сказанное "в натуре" существует. Нет, суконные ранцы - это именно ранцы, входили в комплект одежды и снаряжения рекрута при Николае I, как ясно у Ульянова в книге и написано, к периоду наполеоновских войн никакого отношения не имеют. "Сказанное" же "в натуре" коллега Вадим уже воплотил на ополченцах. Осталось привести хотя бы одно доказательство этой "гипотезы". Так что Цитата продолжаем ожидать аргументированного ответа и далее по тексту.-------------------- |
![]() ![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 9.5.2025, 20:11
![]() |