Знамённые перевязи в пехоте, есть ли изображения XVI века? Опции

[Роберто Паласиос]

Очень нужны аутентичные изображения знамённых перевязей в какой-нибудь европейской пехоте.
Сам пока не нашёл.

[rogala]

ну вот же у Роба есть документы что он появился.(пусть и эпизодически)

[Kirill]

ну вот же у Роба есть документы что он появился.(пусть и эпизодически)

Ты про это

У стрельцов точно через плечо. Там в описаниях и латунный стакан и шёлковый тесьмяной ремень и комплект - пряжка. запряжник, наконечник.

Это просто слова. "Там" это где? Не хочется опять начинать говорить об уважительном отношении к пользователям в виде корректно оформленных ссылок. Я, выкладывая тексты документов, не ленился и ссылки давал.

Впрочем, судя по всему, Роберто потерял интерес к данной ветке.

Собственно наши рекон-стрельцы тоже что-то подобное себе сделали. Но не из тех материалов.

А вдруг они придут и каааак расскажут на основании чего делали?

[швед]

"Там" это где?

В частности, у Малова есть описание - стр. 230-231 (Московские выборные полки).

[Kirill]

Хочешь быть посланным? Так просто напиши прямо по тексту. Я ТЕБЕ не смогу отказать.

Опять своим беспробудным хамством замещаешь собственную несостоятельность в оформлении сылочного аппарата? Так это не ново. Еще одно хамское слово с твоей стороны - уйдешь в бан. Нравится ходить по ЖЖ в которых об тебя вытирают ноги - в путь!

В частности, у Малова есть описание - стр. 230-231 (Московские выборные полки).

Я так понимаю, речь вот об этом: Малов А.В. Московские выборные полки солдатского строя в начальный период своей истории. 1656-1671гг. М.: "Древлехранилище", 2006. С. 230-231. Так?

[Роберто Паласиос]

Опять своим беспробудным хамством замещаешь собственную несостоятельность в оформлении сылочного аппарата? Так это не ново. Еще одно хамское слово с твоей стороны - уйдешь в бан. Нравится ходить по ЖЖ в которых об тебя вытирают ноги - в путь!
Я так понимаю, речь вот об этом: Малов А.В. Московские выборные полки солдатского строя в начальный период своей истории. 1656-1671гг. М.: "Древлехранилище", 2006. С. 230-231. Так?

Ну мудаков везде хватает. И ЖЖ не исключения. Не в первой. И потом этож просто хам. Там откровенный, здесь со странными намёками. А сущьность не сильно иная.
Хамишь как раз ты. Своими запросиками и гадкими намёками. Я уже жалею, что вообще стал здесь отвечать на твои вопросы.
Баном пугать не надо. Моё отсутствие на этом форуме это утрата не для меня, а для... Хотя корюшки и остальну фигню можно обсуждать вне зависимости от моего отсутствия/присутствия.

Про мою "несостоятельность" ты успокойся. Как-нибудь её оценивать будут те, кто не "пописать вышел". ОК?

[Kirill]

Ну мудаков везде хватает. И ЖЖ не исключения. Не в первой. И потом этож просто хам. Там откровенный, здесь со странными намёками. А сущьность не сильно иная.
Хамишь как раз ты. Своими запросиками и гадкими намёками. Я уже жалею, что вообще стал здесь отвечать на твои вопросы.
Баном пугать не надо. Моё отсутствие на этом форуме это утрата не для меня, а для... Хотя корюшки и остальну фигню можно обсуждать вне зависимости от моего отсутствия/присутствия.

Про мою "несостоятельность" ты успокойся. Как-нибудь её оценивать будут те, кто не "пописать вышел". ОК?

Да, с самомнением у тебя сильно лучше чем с оформлением ссылок. В разы лучше.

Ты старательно видишь то, чего нет на самом деле. Не на ком сорвать злость - с этим в ЖЖ.

Теперь по сути повторю еще раз, если в затмении "праведным" гневом ты не понял:

1. Как оформлять ссылки я тебе показал. Это не сложно, странно что ты не справляешься.
2. Меня интересовало сочетание полноразмерного древка и перевязи со стаканом. Насколько я понимаю, документально подтвержденного этого сочетания пока нет. Так, или я что-то упустил? Если упустил, будь добр укажи ссылку (см. п.1)
3. Куда мне выходить и что делать я решаю сам и такие советчики как ты мне не нужны. Даже даром. Усвой это раз и навсегда и успокойся уже.
4. Как и обещал, за хамство - бан на 1 день.