![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Vjatcheslav |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 628 Регистрация: 13.8.2012 Пользователь №: 188 358 Военно-историческая группа (XIX): Либавский пехотный полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Думаю сделать реконструкцию матросов на Петра, а то корабль вроде как есть, а матросов нет. В Преображенской форме ползать зело как неудобно, за все что можно и неможно цепляемся, да и не развернуться нормально.
Почитал Ананьина, кое что нарыл в Инете, кое что вынес из личного опыта, так что начало какое-то положено, осталось прийти к общему знаменателю, чтобы пальцами не затыкали ![]() Из нарытого в Интернете: ![]() ![]() Образцы формы одежды русских моряков (1711—1811 гг.). 1. Матрос. 2. Гардемарин. 3. Офицер. 4. Офицер морской артиллерии. 5. Штаб-офицер флота, б. Гардемарин. 7. Кадет. 8. Матрос. 9. Боцман. 10. Адмирал. 11. Унтер-офицер флота. 12. Обер-офицер флота. 13. Матрос. 14. Офицер. 15. Обер-офицер флота Ребята из Кондапоги пошили серых морячков, что соответствует Ананьину, но есть ряд вопросов. Думаю что пуговиц на разрезе портов скорее всего не было, так-же как и гульфа - ИМХО, слишком наворочено для простых матросов, да и цепляется за что не попадя. По покрою ничего сказать не могу, близко к рисунку выше, только цветом отличается, но это можно отнести на художественное несоответствие. В общем у кого чего есть - кидайте, если есть что сказать, пишите. Ваше мнение для меня бесценно ![]() -------------------- Делай что должно и будь что будет!
|
![]() ![]() |
rogala |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 4 979 Регистрация: 21.3.2007 Пользователь №: 269 Военно-историческая группа (XIX): 2-й полк Легиона Вислы, фузилеры Военно-историческая группа (XVIII): Ёнчепингский пехотный полк, 1709 Военно-историческая группа (XVII): Гетманские мушкетеры Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Цитата Изображения непосредственно русских матросов имеются лишь на конец XVIII в.: почему? на петровских гравюрах есть моряки. |
rogala |
![]()
Сообщение
#3
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 4 979 Регистрация: 21.3.2007 Пользователь №: 269 Военно-историческая группа (XIX): 2-й полк Легиона Вислы, фузилеры Военно-историческая группа (XVIII): Ёнчепингский пехотный полк, 1709 Военно-историческая группа (XVII): Гетманские мушкетеры Репутация: ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() Цитата Это платье для галерного флота и это не бострог. На основании чего такое утверждение? и что галерные матросы имели отдельные униформы в период северной? "Бострог — узкая, приталенная, со стоячим воротником куртка с двумя карманами по бокам, на шести пуговицах — одежда голландских моряков и крестьян[1]. В русском военном флоте бострог появился вместе с нанятыми Петром I матросами — иностранцами[1]. Эта одежда прижилась на императорском флоте и несколько десятков лет русские моряки были одеты в бостроги голландских крестьян." Вот такое определение дает Википедия и я с ней в общем-то согласен. википедитю с такими обтекаемыми определениями в общем то можно и в печь.... |
Vjatcheslav |
![]()
Сообщение
#4
|
![]() Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 628 Регистрация: 13.8.2012 Пользователь №: 188 358 Военно-историческая группа (XIX): Либавский пехотный полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Здесь поверх бострога надет кафтан, но в целом униформа годная. Рукава кафтана без обшлагов, порты без гульфа на шнурках и с карманами по шву. Правда, думаю, у военных моряков карманов в портах не было, но это лишь предположение. Пуговицы на кафтане, ИМХО, большеваты, но сие вполне может быть, так как фигура не позиционированна как русский матрос. Сообщение отредактировал Vjatcheslav - 15.7.2015, 19:53 -------------------- Делай что должно и будь что будет!
|
![]() ![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 14.6.2024, 19:36
![]() |