Униформа моряков военных кораблей Петровского флота, Во что были одеты и как экипированы |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Униформа моряков военных кораблей Петровского флота, Во что были одеты и как экипированы |
Vjatcheslav |
15.7.2015, 18:42
Сообщение
#1
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 628 Регистрация: 13.8.2012 Пользователь №: 188 358 Военно-историческая группа (XIX): Либавский пехотный полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: 9 |
Думаю сделать реконструкцию матросов на Петра, а то корабль вроде как есть, а матросов нет. В Преображенской форме ползать зело как неудобно, за все что можно и неможно цепляемся, да и не развернуться нормально.
Почитал Ананьина, кое что нарыл в Инете, кое что вынес из личного опыта, так что начало какое-то положено, осталось прийти к общему знаменателю, чтобы пальцами не затыкали Из нарытого в Интернете: Образцы формы одежды русских моряков (1711—1811 гг.). 1. Матрос. 2. Гардемарин. 3. Офицер. 4. Офицер морской артиллерии. 5. Штаб-офицер флота, б. Гардемарин. 7. Кадет. 8. Матрос. 9. Боцман. 10. Адмирал. 11. Унтер-офицер флота. 12. Обер-офицер флота. 13. Матрос. 14. Офицер. 15. Обер-офицер флота Ребята из Кондапоги пошили серых морячков, что соответствует Ананьину, но есть ряд вопросов. Думаю что пуговиц на разрезе портов скорее всего не было, так-же как и гульфа - ИМХО, слишком наворочено для простых матросов, да и цепляется за что не попадя. По покрою ничего сказать не могу, близко к рисунку выше, только цветом отличается, но это можно отнести на художественное несоответствие. В общем у кого чего есть - кидайте, если есть что сказать, пишите. Ваше мнение для меня бесценно -------------------- Делай что должно и будь что будет!
|
Vjatcheslav |
17.7.2015, 0:04
Сообщение
#2
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 628 Регистрация: 13.8.2012 Пользователь №: 188 358 Военно-историческая группа (XIX): Либавский пехотный полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: 9 |
Кстати. Ямурлуки - емурлуки, клепают до сих пор, и это именно короткая куртка-дождевик, но уже современный фасон. Поросто так, для сведения.
Емурлук Как человек приближённый к морскому делу, я конечно понимаю значение практики на море. Но в науке практика не является критерием истины, тут это не работает Для комплекта: сохранился европейский комплект матросского исподнего, где холст был чуть-ли не провощён. Хорошо бы год и государственную принадлежность. Кстати, именно про пропитку (вощение), я уже писал выше. Кто был в море, тот поймет... В целом годный экземпляр на теплую погоду. Крой, походу, не шибко отличается от кроя исподней рубахи Русской армии времен Петра. Как человек приближённый к морскому делу, я конечно понимаю значение практики на море. Но в науке практика не является критерием истины, тут это не работает Объясни. Сообщение отредактировал Vjatcheslav - 17.7.2015, 0:03 -------------------- Делай что должно и будь что будет!
|
Axel |
17.7.2015, 0:16
Сообщение
#3
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 473 Регистрация: 10.3.2008 Пользователь №: 2 515 Военно-историческая группа (XVIII): Гарнизон Выборга, 1710 Репутация: 26 |
В истории костюма практичность не является критерием истины.
Про вощёние рубахи и портов, по памяти писал напутал. Датирока XVII век, там в описании про смолу, оставшуюся на ткани от канатов и про заплатки. Museum of london -------------------- Отложите ружья в чистку,
Прекратите в трубы дуть, Под грозным Выборгом, Под большой финской крепостью (финское стихотворение) |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 14.6.2024, 7:56
|