Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
| Kirill |
4.12.2015, 15:11
Сообщение
#1
|
![]() Source owner ![]() ![]() ![]() Группа: Администраторы Сообщений: 33 346 Регистрация: 20.2.2007 Пользователь №: 1 Город: Санкт-Петербург Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Преображенский полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: 252 |
Тема нарезов возникла в ходе обсуждения стрелковой тактики. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- прицельные выстрелы из нарезного ствола, незасвинцованного - это первые 5-6 выстрелов раздельного заряжания. затем 95 переходил на обычные патроны из патронной сумы А как и чем потом свинец вычищали из ствола? -------------------- Эй, радетель за счастье реконструкторское, а Гогеля когда разрешат? |
![]() ![]() |
| Burghardt |
11.12.2015, 16:19
Сообщение
#2
|
![]() Любит хорошие вещи и вкусно пожрать ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 8 399 Регистрация: 28.2.2007 Пользователь №: 91 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Измайловский полк Репутация: 224 |
А чего тема-то заглохла?
Никто из многоуважаемых донов не знает ничего по нарезам? Русским ли, нарезам Бейкера, и прочим? Никто не может привести сравнительные ТТХ такого вида оружия? Существуют ли какие-либо статистические данные по дальностям и меткости стрелкового оружия того времени? Стрелял ли штуцер в три раза дальше гладкоствольного ружья? Если да, то почему? Мне вот представляется, что одна из проблем нашего современного знания заключается в том, что 250-200 лет назад постановка экспериментов была невалидной, и мы сейчас не имеем необходимых данных в принципе. Я не прав? -------------------- в реконструкции с 1993 года
|
![]() ![]() |
![]() |
|||||
|
Текстовая версия |
|
Сейчас: 18.12.2025, 6:47 | ||